Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 13, 2019

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 7Csp/103/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8119208385
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Farkášová

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8119208385.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Danou Farkášovou v právnej veci žalobcu: POHOTOVOSŤ s.r.o.,

so sídlom Pribinova 25, Bratislava - Staré mesto 811 09, IČO: 35 807 598, právne zastúpeného
JUDr. Katarínou Hegedűšovou, advokátkou so sídlom Majerníkova 3/A, Bratislava - Karlová Ves, proti
žalovanej: A. L., P.. XX.XX.XXXX, Y. L. X, Ľ., v spore o zaplatenie 85 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie v časti o zaplatenie sumy 150 Eur zastavuje.
II. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 85 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne
z dlžnej sumy od 07.05.2016 do zaplatenia, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.
III. V prevyšujúcej časti súd žalobný návrh žalobcu zamieta.

IV. Žalobca nemá nárok na náhradu trov konania a žalovanej náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca návrhom doručeným súdu dňa 06.05.2019 žiadal, aby súd zaviazal žalovanú zaplatiť mu
istinu vo výške 85 Eur, odplatu vo výške 24 Eur, zmluvný úrok vo výške 22 % ročne zo sumy 300 Eur
od 06.05.2015 do 09.06.2015, zmluvný úrok vo výške 68,80 % ročne z dlžnej sumy, úrok z omeškania,
poplatokzaupomienkyvsume150Eur,zmluvnúpokutuvovýške33Eur.Žalobuvovecisamejodôvodnil
tým, že žalobca a žalovaná uzatvorili dňa 06.05.2015 Zmluvu o úvere, na základe ktorej žalobca poskytol
žalovanej úver vo výške 300 Eur, ktorý sa zaviazala vrátiť za odplatu 24 Eur a úrokom vo výške 22 %,

termín konečnej splatnosti bol dohodnutý na 06.05.2016. Žalovaná doposiaľ uhradila žalobcovi sumu
vo výške 215 Eur, zvyšnú sumu nezaplatila.
2. Žalovaná sa k žalobe žalobcu písomne nevyjadrila, napriek skutočnosti, že žaloba jej bola riadne
doručená.
3. Súd vykonal dokazovanie oboznámením listinných dôkazov, a to Zmluvou o spotrebiteľskom
úvere, Všeobecnými podmienkami poskytnutia spotrebiteľského úveru, výpisom z obchodného registra
žalobcu, ostatným spisovým materiálom a zistil tento skutkový stav:

4. Žalobca je právnická osoba zapísaná v obchodnom registri Okresného súdu Bratislava I. vo vložke
číslo 23636/B.
5. Dňa 06.05.2015 bola medzi žalobcom a žalovanou podpísaná Zmluva o spotrebiteľskom úvere,
na základe ktorej žalobca poskytol žalovanej úver vo výške 300 Eur, ktorý sa zaviazala splácať v
dohodnutomtermínedocelkovejvýšky390Eur,odplatapredstavovala24Eur,ročnápercentuálnamiera
nákladov 8 %, úrok bol vo výške 22 %, spotrebiteľ sa zaviazal zaplatiť celkovú dlžnú sumu 390 Eur v
lehote do 06.05.2016. Zmluvné strany sa zároveň dohodli, že ak spotrebiteľ neuhradí celkovú čiastku,

je povinný zaplatiť veriteľovi zmluvnú pokutu vo výške 33 Eur a za každú upomienku sumu 30 Eur,
priemerná hodnota ročnej percentuálnej miery nákladov predstavovala 21,35 %.
6. Neoddeliteľnou súčasťou tejto Zmluvy o úvere boli aj Všeobecné podmienky poskytnutia
spotrebiteľského úveru. Úroková sadzba podľa bodu 6 všeobecných podmienok poskytnutia úveruRPMN podľa zmluvy bola vypočítaná rovnicou podľa zákona o spotrebiteľských úveroch, ktorá kladie
do rovnováhy na ročnom základe celkovú súčasnú hodnotu čerpaných prostriedkov úveru na jednej
strane a výšku odplaty na strane druhej, a to nasledovne: Pri výpočte RPMN sa vychádza z predpokladu,

že zmluva zostane platná dohodnutý čas a že veriteľ a spotrebiteľ si budú plniť svoje povinnosti za
podmienok a v lehotách ustanovených v zmluve. Predpoklady pre výpočet RPMN sú celková výška
úveru, výška odplaty a termín splátky istiny a odplaty (s výnimkou úroku, notárskych poplatkov, poplatkov
za nedodržanie záväzkov ustanovených v zmluve o spotrebiteľskom úvere a iných poplatkov, kde ich
zahrnutie do RPMN vylučuje všeobecne záväzný právny predpis).

7. Súd vyzval právnu zástupkyňu žalobcu, aby súdu predložila doklady preukazujúce oprávnenosť
účtovania poplatku za upomienku žalovanej a rovnako, aby uviedla ako veriteľ skúmal bonitu klienta-
žalovanej pri poskytovaní úveru v súlade s § 7 a § 11 ods. 2 Zákona č. 129/2010 Z.z.
8. Právna zástupkyňa žalobcu na výzvu súdu reagovala a súdu predložila žiadosť o úver, ktorá je
podpísaná žalovanou, z obsahu ktorej vyplýva, že čistý mesačný príjem žiadateľky o úver predstavoval
380 Eur, ďalšie príjmy 500 Eur, celkový príjem žalovanej predstavoval 880 Eur, výdavky 200 Eur, rozdiel

bol vo výške 680 Eur. Voči žalovanej nebola vedená žiadna exekúcia, nevykonávali sa jej zrážky zo
mzdy, z tohto dôvodu žalobca mal za to, že spĺňa všetky podmienky na poskytnutie úveru.
9. V tomto písomnom podaní právna zástupkyňa žalobcu vzala svoj žalobný návrh späť v časti o
zaplatenie sumy 150 Eur titulom poplatkov za upomienky, v tejto časti žiadala konanie zastaviť.
10. S poukazom na to, že k späťvzatiu žaloby v tejto časti došlo pred začatím pojednávania, súhlas

žalovanej nebol potrebný. Súd postupom podľa § 144 a § 145 CSP konanie v tejto časti zastavil.
11. Na základe takto zisteného skutkového stavu, súd právne uzatvára:
Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na
právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

Podľa § 52 ods. 3, 4 Občianskeho zákonníka, dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.
Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci
predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

Podľa § 53 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré
spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa
(ďalej len „neprijateľná podmienka“). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú hlavného
predmetu plnenia a primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne a
zrozumiteľne alebo ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané.

Podľa § 1 ods. 1 Zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a
pôžičkách pre spotrebiteľov účinnému ku dňu 06.05.2015 ( ďalej len Zákon č. 129/2010 Z.z.), tento
zákon upravuje práva a povinnosti súvisiace s poskytovaním spotrebiteľského úveru na základe
zmluvy o spotrebiteľskom úvere, podmienky poskytovania spotrebiteľského úveru, náležitosti zmluvy

o spotrebiteľskom úvere, spôsob výpočtu celkových nákladov spotrebiteľa spojených s poskytovaním
spotrebiteľského úveru, podmienky na udelenie povolenia na poskytovanie spotrebiteľských úverov,
podmienky na výkon činnosti veriteľa a ďalšie opatrenia na ochranu spotrebiteľa.

Podľa § 1 ods. 2 Zákona č. 129/2010 Z.z., spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné

poskytnutiepeňažnýchprostriedkovnazákladezmluvyospotrebiteľskomúverevoformepôžičky,úveru,
odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi. Spotrebiteľský
úver podľa tohto zákona nemožno poskytnúť finančnými prostriedkami v hotovosti.

Podľa § 9 ods. 1 Zákona č. 129/2010 Z.z., zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu.

Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom
trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

Podľa § 9 ods. 2 Zákona č. 129/2010 Z.z., zmluva o spotrebiteľskom úvere
okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka 18) musí obsahovať tieto náležitosti:
a)
druh spotrebiteľského úveru,b)
obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;

ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c)
adresu veriteľa, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

d)
meno, priezvisko, dátum narodenia, rodné číslo a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e)
identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa okamihom
odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva k tomuto
tovaru alebo službe spotrebiteľom,

f)
dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g)
celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h)

opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i)
úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo

referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,

j)
odplatu podľa osobitných predpisov,18aa)
k)
ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané

na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
l)
výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom sa
budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami

spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
m)
právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

n)
súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
o)
prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú platobné

transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie platobných
prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy o
spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
p)
úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej

úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
q)
upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
r)veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
s)
výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

t)
informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
u)
právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení

spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16 ,
v)
spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w)

informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
x)
právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo uplatniť,
a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť čerpanú istinu a
príslušný úrok podľa § 13 ods. 3 , ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej výpočtu,
y)
názov a adresu príslušného orgánu dohľadu podľa § 23 ,
z)

priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k
dňu podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej

hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.
aa)
názov zmluvy, ktorý obsahuje slová spotrebiteľský úver v príslušnom gramatickom tvare.

Podľa § 11 ods. 1 Zákona č. 129/2010 Z.z., poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný
a bez poplatkov, ak
a)
zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1 ,
b)
zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm.
a) až l) ,
s) , z)

a aa)
,
c)
zmluva o spotrebiteľskom úvere formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie
alebo do troch mesiacov, neobsahuje náležitosti podľa § 10 ods. 1 alebo
d)
v zmluve o spotrebiteľskom úvere je uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa,
e)

veriteľ spotrebiteľský úver poskytne finančnými prostriedkami v hotovosti.

Podľa § 11 ods. 2 Zákona č. 129/2010 Z.z., ak veriteľ nekonal s odbornou starostlivosťou podľa §
7 ods. 1 ,nie je oprávnený vyžadovať od spotrebiteľa jednorazové splatenie spotrebiteľského úveru. V
prípade hrubého porušenia povinnosti podľa § 7 ods. 1 sa úver považuje za bezúročný a bez poplatkov.

Za hrubé porušenie povinnosti podľa § 7 ods. 1 sa považuje posudzovanie schopnosti splácať úver
veriteľom bez akýchkoľvek údajov o príjmoch, výdavkoch a rodinnom stave spotrebiteľa alebo
bez prihliadnutia na údaje z príslušnej databázy alebo registra na účely posudzovania schopnosti
spotrebiteľa splácať spotrebiteľský úver.

12. Súd nemal žiadne pochybnosti o tom, že Zmluva o spotrebiteľskom úvere zo dňa 06.05.2015
uzatvorená medzi žalobcom ako veriteľom a žalovanou ako dlžníčkou má charakter spotrebiteľskej
zmluvy. Na základe tejto zmluvy bol žalovanej poskytnutý úver vo výške 300 Eur, ktorý sa zaviazala
splatiť v celkovej výške 390 Eur do 06.05.2016. Súd poukazuje na to, že neoddeliteľnou súčasťou
tejto zmluvy boli aj všeobecné podmienky poskytnutia spotrebiteľského úveru. Súd má za to, že v tejto

zmluve je nesprávne uvedená výška ročnej percentuálnej miery nákladov 8 % ,ktorá nemôže byť nižšia
ako samotný úrok uvedený v článku 3 predmetnej Zmluvy o spotrebiteľskom úvere, ktorý bol vo výške
22 %. V tejto súvislosti súd poukazuje na všeobecné podmienky poskytnutia spotrebiteľského úveru,
článok 6, kde samotný žalobca uvádza, že predpoklady pre výpočet RPMN sú celková výška úveru,
výška odplaty a termín splátky istiny a odplaty s výnimkou úroku, notárskych poplatkov, poplatkov za

nedodržanie záväzkov ustanovených v Zmluve o spotrebiteľskom úvere a iných poplatkov, kde ich
zahrnutie do RPMN vylučuje všeobecne záväzný právny predpis. Súd je toho názoru, že žalobca
nesprávne vypočítal v zmluve RPMN, to je uvedené v neprospech spotrebiteľa, čo spôsobuje dôsledok
uvedený v § 11 ods. 1 písm. d) Zákona č. 129/2010 Z.z., že poskytnutý úver sa považuje za bezúročný
a bez poplatkov. RPMN je pre spotrebiteľa veľmi dôležitým ukazovateľom, ktorý hovorí, aký drahý je

úver . RPMN konkrétne obsahuje výšku všetkých nákladov,
ktoré sú prepočítané na jeden kalendárny rok. Okrem úrokovej sadzby sú v RPMN zahrnuté jednorazové
poplatky (poplatok za spracovanie úveru, administratívny poplatok) a pravidelné poplatky, ktoré sa platia
s úverovou splátkou (poplatok za poistenie, ak je poistenie nevyhnutnou súčasťou úveru a iné). Ak
súčasťou úveru je aj povinnosť mať otvorený úverový účet a spotrebiteľ musí platiť poplatok za jeho

vedenie, tak sa aj tento poplatok započítava do RPMN.

13. Súd poukazuje na § 2 písm. i) Zákona o spotrebiteľských úveroch č. 129/2010 Z.z. účinného v čase
uzatvoreniazmluvy,kderočnoupercentuálnoumierounákladovsúcelkovénákladyspotrebiteľaspojené
so spotrebiteľským úverom vyjadrené ako ročné percento z celkovej výšky spotrebiteľského úveru podľa

§ 19. Výpočet RPMN, ktoré je uvedené v zmluve tak nekorešponduje s celkovými vstupnými údajmi,
keďže sám žalobca do výšky RPMN nezahrňuje dojednaný úrok. To spôsobuje dôsledok uvedený v §
11 ods. 1 písm. d), že poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov. Žalobca
tak nemá nárok na dohodnutú odplatu, ani zmluvne dohodnutý úrok, ktorý je uvedený v zmluve.

14. Vzhľadom na to, že žalovanej žalobca poskytol úver vo výške 300 Eur, z ktorého zaplatila žalobcovi
sumu 215 Eur, súd zaviazal žalovanú na zaplatenie rozdielu vo výške 85 Eur aj spolu s úrokom z
omeškania, ktorý súd priznal deň nasledujúci po konečnom termíne splatnosti úveru. Úrok z omeškania
bol súdom priznaný v súlade s § 517 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka v spojení s § 3 Nariadenia vlády
č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka. S poukazom na

prijatý právny záver súdu, že súd považoval daný úver za bezúročný a bez poplatkov bol žalobný návrh
žalobcu v prevyšujúcej časti ako nedôvodný zamietnutý.
15. Rovnako bol zamietnutý žalobný návrh žalobcu aj čo sa týka uplatnenej zmluvnej pokuty vo výške
33 Eur. K tejto argumentácii súd uvádza nasledujúce:
16. Podľa § 544 ods. 1 až 3 Občianskeho zákonníka, ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej

povinnosti zmluvnú pokutu, je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď
oprávnenému účastníkovi porušením povinnosti nevznikne škoda. Zmluvnú pokutu možno dojednať len
písomne a v dojednaní musí byť určená výška pokuty alebo určený spôsob jej určenia. Ustanovenia o
zmluvnej pokute sa použijú aj na pokutu určenú pre porušenie zmluvnej povinnosti právnym predpisom
(penále).

17. Podľa § 545 ods. 1 až 3 Občianskeho zákonníka, ak z dojednania o zmluvnej pokute nevyplýva
niečo iné, je dlžník zaviazaný plniť povinnosť, ktorej splnenie bolo zabezpečené zmluvnou pokutou, aj
po jej zaplatení. Veriteľ nie je oprávnený požadovať náhradu škody spôsobenej porušením povinnosti,
na ktorú sa vzťahuje zmluvná pokuta, ak z dojednania účastníkov o zmluvnej pokute nevyplýva niečoiné. Veriteľ je oprávnený domáhať sa náhrady škody presahujúcej zmluvnú pokutu, len keď je to medzi
účastníkmi dohodnuté. Ak z dohody nevyplýva niečo iné, nie je dlžník povinný zmluvnú pokutu zaplatiť,
ak porušenie povinnosti nezavinil.

18. Pokiaľ ide o zmluvnú pokutu, tú súd uvádza, že podľa názoru súdu nebola individuálna dohodnutá
so žalovanou. Bola súčasťou textu zmluvy o úvere, písanej drobným písmom, zakomponovaná do
záverečných častí zmluvy. Žalobca súdu nepreukázal individuálnosť jej dojednania so žalovanou ako
spotrebiteľkou. Písanie zmluvy takýmto drobným písmom v neprehľadnej úprave, podľa názoru súdu

sa spotrebiteľovi sťažuje orientácia v týchto zmluvných povinnostiach, ak niektoré z nich sú uvedené
priamo v zmluve a ďalšie mu vyplývajú z iných pripájaných zmluvných dokumentov tak, že akákoľvek
sankcia alebo iná povinnosť môže ľahko uniknúť pozornosti a byť prehliadnutá. Pri takejto zmluvnej
koncepcii zmluvy nie je ničím neobvyklým, že spotrebiteľ sa dozvie o existencii sankcie, o zmluvnej
pokute, o úrokoch, o jej výške za porušenie povinnosti až v čase, keď si dodávateľ túto voči nemu uplatní.
Súd je toho názoru a nevylučuje možnosť určenia konkrétnej výšky sankcie v dokumentoch tvoriacich

prílohu k zmluve, ako aj v samotnej zmluve, je však nutné, aby zmluvné dojednania zakotvujúce
povinnosti zmluvných strán boli zrozumiteľne, určito vymedzené už v základnom zmluvnom dokumente
a spotrebiteľ bol o nich poučený a mal možnosť ich ovplyvniť. To v tomto prípade nebolo súdu
preukázané.

19. O trovách konania súd rozhodol v súlade s § 255 ods. 2 C.s.p. Žalobca bol v prevažnej väčšine
neúspešný, nemá nárok na náhradu trov konania a súd žalovanej náhradu trov konania nepriznal,
nakoľko jej z obsahu spisu žiadne trovy konania nevyplývajú.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia

na Okresnom súde Prešov písomne v 2 vyhotoveniach.
V odvolaní sa uvedie ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie
sa spisová značka. Ďalej sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).

Odvolanie musí byť podpísané. Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda môže odvolateľ rozšíriť len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť
len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g)zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšie prostriedkyprocesnejobranyaleboďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom môže žalobca podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.