Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 9, 2018

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 11C/222/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314225224
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Cambelová

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2018:4314225224.9

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice sudkyňou JUDr. Ľubicou Cambelovou v spore žalobcu: Prima banka Slovensko,

a. s., so sídlom Hodžova 11, 010 11 Žilina, IČO: 31 575 951, v konaní zast. Advokátska kancelária
Antovszká, s. r. o., so sídlom Bárdošova 2/A, 831 01 Bratislava, IČO: 36 866 881, proti žalovanej: X.. W.
D., B.. X.X.XXXX, X. B. O. XXX, XXX XX B. O., o zaplatenie 6.891,24 eur s prísl.,

r o z h o d o l :

I. Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi istinu 6.891,24 eur, obchodný úrok 383,86 eur, poplatky
67,96 eur, úrok z omeškania 3,92 eur, úrok z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 7.285,10 eur
od 3.1.2013 do 6.3.2014, úrok z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 7.275,10 eur od 7.3.2014
do zaplatenia, všetko do troch dní od dňa právoplatnosti rozsudku.

II. Súd žalobu vo zvyšnej časti z a m i e t a .

III. Žalobca m á n á r o k na náhradu trov konania proti žalovanej v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca v podanej žalobe žiadal, aby súd stanovil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi 6891,24
eur, obchodný úrok 383,86 eur, poplatky 67,96 eur, vyčíslený úrok z omeškania 3,92 eur, obchodný
úrok vo výške 14,90 % ročne zo sumy 6901,24 eur od 3.1.2013 do 6.3.2014, obchodný úrok vo výške
14,90 % ročne zo sumy 6891,24 eur od 7.3.2014 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 8,75 %

ročne zo sumy 7285,10 eur od 3.1.2013 do 6.3.2014, úrok z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo
sumy 7275,10 eur od 7.2.2014 do zaplatenia. Žalobca uviedol, že uzatvoril so žalovanou 2.7.2012 v
súlade s § 497 a nasl. Obchodného zákonníka Úverovú zmluvu č. XXXXXXXXXXXXXXXX (ďalej len
„Zmluva“). Na základe Zmluvy žalobca poskytol žalovanej bezúčelový úver - peňažné prostriedky na
osobný účet žalovanej v celkovej výške 7000 eur a žalovaná sa zaviazala splácať úver v mesačných
anuitných splátkach vo výške 112,67 eur. Úroková sadzba pri poskytnutí úveru -obchodný úrok-bola
dohodnutá vo výške 14,90 % ročne. Vzhľadom k tomu, že žalovaná nesplácala poskytnutý úver v súlade

so zmluvnými podmienkami a ani neobnovila dodržiavanie zmluvných povinností, žalobca je oprávnený
žiadať od žalovanej predčasné splatenie zostatku istiny úveru s príslušenstvom vrátane sankčného
úroku z nesplatenej časti úveru až do zaplatenia. V zmysle Zmluvy je banka za poskytovanie služieb
oprávnená zúčtovať si poplatky podľa Sadzobníka poplatkov na ťarchu účtu odporcu. V zmysle Zmluvy
žalobca písomne vyzval žalovanú na predčasné splatenie zostatku istiny s príslušenstvom. Žalovaná na
písomnú výzvu žiadnym spôsobom nereagovala. Keďže žalovaná zostatok úveru v stanovenej lehote
neuhradila, žalobca v zmysle Zmluvy pristúpil k zosplatneniu úveru z dôvodu porušenia zmluvných

podmienok ku dňa 2.1.2013 a dlžnú sumu k tomuto dátumu vyčíslil vo Výpise z hlavnej knihy žalobcu.
Následne po zosplatnení úveru žalovaná uhradila sumu 10 eur 6.3.2014, ktorú žalobca započítal na úver
v tejto výške. Dňa 21.05.2013 žalobca vyzval žalovanú predžalobnou upomienkou - pokus o zmier na
zaplatenie zostatku úveru s príslušenstvom v lehote 3 dní od doručenia pokusu o zmier. Žalovaná dlžnúsumu nezaplatila. V zmysle Zmluvy a podľa výpisu z hlavnej knihy dlh žalovanej pozostáva z nesplatenej
časti úveru 6891,24 eur (nesplatená časť úveru podľa hlavnej knihy vo výške 6901,24 eur mínus úhrada
10 eur), z obchodného úroku 383,86 eur (vyčíslený obchodný úrok ku dňu zosplatnenia úveru podľa

hlavnej knihy), z poplatkov za výzvy po splatnosti vo výške 67,96 eur spoplatnené podľa sadzobníka
poplatkov, za zaslanie výzvy na predčasné splatenie úveru, poslednej upomienky pred výzvou na
predčasné splatenie úveru a upomienky, z úroku z omeškania vo výške 3,92 eur - ide o 8% úrok ročne
podľa bodu 4.1. Zmluvy zo včas nesplatených splátok úveru- úrok je generovaný bankovým systémom
a je uvedený vo výpise z hlavnej knihy pod položkou „nezaplatené sankčné poplatky“, z obchodného

úroku vo výške 14,90 % ročne z nesplatenej časti úveru ku dňu zosplatnenia úveru, t.j. 6901,24 eur od
3.1.2013 do vykonaných čiastočných úhrad a následne do zaplatenia nasledovne: obchodný úrok vo
výške 14,90 % ročne zo sumy 6901,24 eur od 3.1.2013 do 6.3.2014, obchodný úrok vo výške 14,90
% ročne zo sumy 6891,24 eur od 7.3.2014 do zaplatenia, zo zákonného úroku z omeškania vo výške
8,75 % ročne z nesplatenej časti istiny a obchodného úroku vyčísleného ku dňu zosplatnenia úveru
(t.j. 6901,24 eur +383,86 eur) od 3.1.2013 do vykonaných čiastočných úhrad a následne do zaplatenia

nasledovne: úrok z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 7285,10 eur od 3.1.2013 do 6.3.2014,
úrok z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 7275,10 eur od 7.3.2014 do zaplatenia.

2. Žalobca na preukázanie svojich skutkových tvrdení súdu predložil Zmluvu, Všeobecné obchodné
podmienky, Výpis z hlavnej knihy Prima banky , upomienku, poslednú upomienku pred výzvou na

predčasné splatenie úveru, výzvu na predčasné splatenie úveru, doručenku, prehľad úhrad, výpis zo
systému žalobcu (odoslanie upomienok).

3. Súd pojednával v neprítomnosti strán sporu, pretože boli riadne predvolané a nepožiadali o odročenie
z dôležitého dôvodu. Žalovaná svoju neúčasť ani neospravedlnila.

4. Súd sa oboznámil so žalobou, odporom žalovanej, písomným podaním žalobcu, s predloženými
listinnými dôkazmi a zistil tento skutkový stav:

5. Žalobca a žalovaná uzatvorili dňa 2.7.2012 podľa § 497 a nasl. Obchodného zákonníka Úverovú

zmluvu č. XXXXXXXXXXXXXXXX, na základe ktorej sa v bode 1.1.1. dohodli, že žalobca poskytne
žalovanej peňažné prostriedky formou splátkového bezúčelového úveru za podmienok uvedených v
Úverovej zmluve a vo Všeobecných podmienkach - Prima banka Slovensko, a.s. (ďalej aj „VOP“), ktoré
tvoria jej neoddeliteľnú súčasť. V bode 1.1.2. boli dohodnuté základné podmienky, okrem iných: výška
úveru 7000 eur, druh úveru pôžička, účel úveru: bezúčelový úver/splatenie záväzkov klienta, úroková

sadzba fixná do splatnosti 14,9 % ročne, poplatok za správu úverového účtu 1,99 eur mesačne, výška
anuitnej splátky 112,67 eur, termín splatnosti prvej anuitnej splátky 16.7.2012, počet anuitných splátok
120, periodicita a termín splatnosti anuitnej splátky mesačne, v 15.deň kalendárneho mesiaca, splatnosť
úveru 15.6.2022, výška RPMN 16,75%, priemerná RPMN ku dňu podpisu úverovej zmluvy 12,55 %,
celková čiastka, ktorú musí klient zaplatiť 13759,20 eur. Podľa bodu 1.1.3 Úverovej zmluvy peňažné

prostriedky žalobca poukáže na žalovanou určený účet, ktorý je uvedený v Žiadosti o poskytnutie
úveru, resp. v potvrdeniach. Podľa bodu 2.2.1. Úverovej zmluvy podrobné podmienky splácania úveru,
podmienky uplatňovania úrokovej sadzby a jej zmien sú uvedené vo VOP. Podľa bodu 3.3.1. Úverovej
zmluvy žalovaná sa zaväzuje riadne a včas plniť si všetky svoje záväzky vyplývajúce z úverovej zmluvy,
riadne a včas splácať úver, platiť banke poplatky súvisiace s úverom uvedené v úverovej zmluve, VOP a

Sadzobníku poplatkov. Podľa bodu 4.4.1.Úverovej zmluvy, ak žalovaná nezaplatí anuitnú splátku včas,
banka má právo na úrok z omeškania vo výške 5% ročne z nesplatenej anuitnej splátky až do jej
zaplatenia. Podľa bodu 4.4.3. Úverovej zmluvy, ak žalovaná neuhradí úver v lehote splatnosti úveru, je
povinná uhradiť z nesplatenej časti úveru popri úroku z poskytnutých peňažných prostriedkov aj úrok z
omeškania vo výške 5 % ročne, a to až do zaplatenia.

6. Podľa bodu 4.4.2. Úverovej zmluvy, ak žalovaná poruší alebo nesplní akýkoľvek záväzok
vyplývajúci z úverovej zmluvy a vzniknutý kedykoľvek počas jej trvania vrátane omeškania v zmysle
predchádzajúceho bodu 4.1.alebo nespláca riadne a včas iný úver alebo pôžičku poskytnutú bankou,
banka je oprávnená : podľa bodu 4.4.2.1. žiadať o predčasné splatenie zostatku úveru s príslušenstvom

za podmienok uvedených v úverovej zmluve a VOP.

7. Na základe Dodatku č.1 k Zmluve sa strany sporu dohodli na výške mesačnej anuitnej splátky 87 eur.8. Žalobca oznámil žalovanej upomienkou z 24.9.2012, že v zmluvne stanovenom termíne neuhradila
splátku úveru vo výške 70,97 eur na základe Úverovej zmluvy uzavretej 2.7.2012, číslo úveru 020005.
Žalobca žalovanú vyzval na úhradu splátky do 10 dní od zaslania tohto listu s upozornením, že v prípade,

ak splátku neuhradí, môže banka požadovať v zmysle Zmluvy a Všeobecných obchodných podmienok
predčasnú splatnosť celého zostatku úveru. Žalobca poslednou upomienkou pred výzvou na predčasné
splatenie úveru z 22.10.2012 oznámil žalovanej, že neuhradila splátky úveru 158,54 eur, ktorý úver jej
bol poskytnutý na základe úverovej zmluvy uzavretej 2.7.2012, číslo úveru 020005. Vyzval žalovanú na
zaplatenie všetkých omeškaných splátok predmetného úveru a sankcií do 10 dní od zaslania tohto listu.

V prípade ak v stanovenej lehote nedôjde k úhrade, banky pristúpi k vyhláseniu predčasnej splatnosti
predmetného úveru.

9. Žalobca písomnou výzvou zo dňa 18.12.2012 adresovanou žalovanej žiadal žalovanú o predčasné
splatenie zostatku istiny predmetného úveru spolu s príslušenstvom do 31.12.2012. Žalobca uviedol,
že pristúpil k tomu vzhľadom na to, že napriek snahám banky o riešenie situácie vzniknutej v dôsledku

nedodržiavania zmluvných povinností zo strany žalovanej, keď neobnovila dodržiavanie jej zmluvných
povinností zakotvených v Úverovej zmluve uzatvorenej dňa 2.7.2012, číslo úveru 020005.

10. Žalobca si uplatnil v tomto konaní pohľadávku voči žalovanej na zaplatenie nesplatenej časti úveru
6891,24 eur (nesplatená časť úveru podľa hlavnej knihy vo výške 6901,24 eur mínus úhrada 10 eur),

obchodného úroku 383,86 eur (vyčíslený obchodný úrok ku dňu zosplatnenia úveru podľa hlavnej knihy),
poplatkov za výzvy po splatnosti vo výške 67,96 eur spoplatnené podľa sadzobníka poplatkov, za
zaslanie výzvy na predčasné splatenie úveru, poslednej upomienky pred výzvou na predčasné splatenie
úveru a upomienky, úroku z omeškania vo výške 3,92 eur - ide o 8% úrok ročne podľa bodu 4.1. Zmluvy
zo včas nesplatených splátok úveru- úrok je generovaný bankovým systémom a je uvedený vo výpise

z hlavnej knihy pod položkou „nezaplatené sankčné poplatky“, obchodného úroku vo výške 14,90 %
ročne z nesplatenej časti úveru ku dňu zosplatnenia úveru, t.j. 6901,24 eur od 3.1.2013 do vykonaných
čiastočných úhrad a následne do zaplatenia nasledovne: obchodný úrok vo výške 14,90 % ročne zo
sumy 6901,24 eur od 3.1.2013 do 6.3.2014, obchodný úrok vo výške 14,90 % ročne zo sumy 6891,24
eur od 7.3.2014 do zaplatenia, zákonného úroku z omeškania vo výške 8,75 % ročne z nesplatenej

časti istiny a obchodného úroku vyčísleného ku dňu zosplatnenia úveru (t.j. 6901,24 eur +383,86 eur)
od 3.1.2013 do vykonaných čiastočných úhrad a následne do zaplatenia nasledovne: úrok z omeškania
vo výške 8,75 % ročne zo sumy 7285,10 eur od 3.1.2013 do 6.3.2014, úrok z omeškania vo výške 8,75
% ročne zo sumy 7275,10 eur od 7.3.2014 do zaplatenia.

11. Z výpisu z hlavnej knihy PRIMA banky k 2.1.2013 vyplýva pohľadávka banky proti žalovanej: 6901,24
eur nezaplatená istina (zostatok úveru), nezaplatené úroky 383,86 eur, nezaplatené sankčné poplatky
3,92eur a od 2.1.2013 úroky vo výške 14,90 % ročne z nezaplatenej istiny, 8,75 % ročne sankčný
poplatok z nezaplatenej istiny, 8,75% ročne sankčný poplatok z nezaplatených úrokov. Ku dňu 2.1.2013

výška omeškaných splátok (istina + úrok) 366,91 eur, výška anuitnej splátky 118,02 eur.

12. Podľa bodu Predčasné splatenie úveru Všeobecných obchodných podmienok - Prima banka
Slovensko, a. s., 1. Banka je oprávnená, a to aj bez predchádzajúceho oznámenia klientovi, rozhodnúť o
predčasnom zaplatení zostatku istiny úveru s príslušenstvom z ktoréhokoľvek z nasledovných dôvodov,

pokiaľ úverová zmluva neustanovuje inak, podľa písm. a) klient je v omeškaní s úhradou čo i len jednej
splátky podľa úverovej zmluvy minimálne 3 mesiace, b) klient nedodržiava určitú povinnosť vyplývajúcu
mu z úverovej zmluvy. 2. V rozhodnutí banky o predčasnej splatnosti bude uvedený deň, v ktorý alebo
do ktorého má klient splatiť zostatok istiny úveru s príslušenstvom. Deň uvedený v rozhodnutí banky sa
automaticky stane novým dňom splatnosti úveru, a to bez dodatku k úverovej zmluve.

13. V podanom odpore zo dňa 24.3.2015 proti platobnému rozkazu Okresného súdu Levice
č.k.6RO/248/2014-26 z 5.2.2015, žalovaná uviedla, že je pravdou, že v minulosti riadne nesplácala
úver, ktorý jej bol poskytnutý žalobcom a stalo sa tak z dôvodu, že starostlivosť o maloleté dieťa jej
neumožnila zaradiť sa do pracovného procesu. Má záujem o obnovu dodržiavania splátok a naplniť

zmluvné podmienky - splátky úveru podľa zmluvy.14. Z prehľadu úhrad predloženého žalobcom vyplýva, že žalovaná čerpala úver 7000 eur a uhradila
splátky úveru s poplatkom: 16.7.2012 112,67 eur, 1,99 eur, 15.8.2012 114,66 eur, 17.9.2012 16,03 eur,
splátku úveru: 7.3.2014 10 eur.

15. Z podania žalobcu z 24.7.2017 vyplýva, že žalobca započítal z platby 112,67 eur zo 16.7.2012 sumu
40,56 eur na úrok, sumu 72,11 eur na istinu, z platby 112,67 eur sumu 86,02 eur na úrok a sumu 26,65
eur na istinu, z platby 16,03 eur sumu 16,03 eur na istinu. Po predčasnom zosplatnení z platby 10 eur
zo 6.3.2014 sumu 10 eur započítal žalobca na istinu.

16. Žalovaná nepreukázala, že žalobcovi zaplatila aj ďalšie úhrady než ním uvedené v jeho podaniach
a v prehľade splácania.

17. Podľa § 497 Obchodného zákonníka, zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné

prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

18. Podľa § 502 ods. 1 vety prvej Obchodného zákonníka, od doby poskytnutia peňažných prostriedkov
je dlžník povinný platiť z nich úroky v dojednanej výške, inak v najvyššie prípustnej výške ustanovenej
zákonom alebo na základe zákona.

19. Podľa § 504 Obchodného zákonníka, dlžník je povinný vrátiť poskytnuté peňažné prostriedky v
dojednanej lehote, inak do jedného mesiaca odo dňa, keď ho o ich vrátenie veriteľ požiadal.

20. Podľa § 2 zák. č. 129/2010 Z. z. v znení platnom a účinnom k 2.7.2012 (ďalej len zák. č. 129/2010

Z. z.), na účely tohto zákona sa rozumie
a)spotrebiteľom fyzická osoba, ktorá nekoná v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania
b)veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v
rámci svojej podnikateľskej činnosti,
d)zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi

spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové
náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom,

21. Podľa § 9 ods. 2 zák. č. 129/2010 Z. z., zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných
náležitostí musí obsahovať tieto náležitosti:

a)druh spotrebiteľského úveru,
b)obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u

veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c)adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d)meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e)identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva

k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f)dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g)celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h)opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo

ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i)úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové

sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,j)ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,

k)výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l)právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek

počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m)súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n)prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy

o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o)úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p)upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q)veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,

r)výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s)informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t)právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa §16 spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

v)informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w)právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanúistinuapríslušnýúrokpodľa§13ods.3,akoajovýškeúrokuzadeňaleboospôsobejejvýpočtu,
x)názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,

y)priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota

ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

22. Podľa § 52 ods. 1 O. z., spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú
uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

23. Podľa § 52 ods. 2 O. z., ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia
upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech
zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom
alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. Na všetky právne vzťahy, ktorých

účastníkom je spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keď by
sa inak mali použiť normy obchodného práva.

24. Podľa § 52 ods. 3 O. z., dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy
koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

25. Podľa § 52 ods. 4 O. z., spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej
zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

26. Podľa § 54 ods. 1 O. z., zmluvné podmienky upravené spotrebiteľskou zmluvou sa nemôžu odchýliť

od tohto zákona v neprospech spotrebiteľa. Spotrebiteľ sa najmä nemôže vopred vzdať svojich práv,
ktoré mu tento zákon priznáva alebo si inak zhoršiť svoje zmluvné postavenie.27. Podľa § 517 ods. 2 O. z., ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať
od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z
omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

28. Súd na základe vykonaného dokazovania mal preukázané, že strany sporu uzavreli Zmluvu o úvere
č. XXXXXXXXXXXXXXXX dňa 2.7.2012. Zmluva je zmluvou spotrebiteľskou v zmysle § 52 ods. 1, 3, 4
O. z., keďže bola uzavretá medzi žalobcom ako veriteľom, dodávateľom, ktorý konal v rámci predmetu
svojej obchodnej činnosti a medzi žalovanou ako spotrebiteľkou, ktorá nekonala v rámci predmetu

svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti. Zmluva je zmluvou o spotrebiteľskom úvere,
ktorou sa žalobca zaviazal poskytnúť žalovanej ako spotrebiteľke spotrebiteľský úver a žalovaná sa
zaviazala poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové náklady spotrebiteľky spojené so
spotrebiteľským úverom. Na daný zmluvný vzťah sa vzťahuje právna úprava spotrebiteľských úverov
podľa zák. č. 129/2010 Z. z. v znení platnom a účinnom ku dňu 2.7.2012. Súd po oboznámení sa s
úverovou zmluvou, Všeobecnými obchodnými podmienkami, posúdil stranami sporu písomne uzavretú

Zmluvu ako platnú, obsahujúcu podstatné náležitosti Zmluvy o spotrebiteľskom úvere podľa § 9 ods.2
zákona č. 129/2010 Z. z.

29. Súd na základe vykonaného dokazovania mal preukázané, že žalobca poskytol žalovanej úver
na základe Zmluvy o úvere č.XXXXXXXXXXXXXXXX zo dňa 2.7.2012 v sume 7000 eur. Žalovanej

vznikol voči žalobcovi záväzok na základe uvedenej zmluvy o úvere uhrádzať mesačne dohodnuté
splátky po 112,67 eur, pričom poskytnutý úver s úrokmi mala zaplatiť do 15.6.2022. Žalovaná si svoju
povinnosť riadne neplnila a žalobca vyzval žalovanú na predčasné zaplatenie úveru do 31.12.2012.
Žalobca súdu predložil doručenku k výzve na predčasné zosplatnenie úveru a poukázal na bod časti B.
Všeobecných obchodných podmienok účinných ku dňu predčasného zosplatnenia úveru- Doručovanie a

komunikácia, ods.3 písm.a) v zmysle ktorého „Písomnosti a oznámenia banky sa považujú za doručené,
ak sú doručované: poštou na tretí deň odo dňa odoslania“. Úver bol zosplatnený ku dňu 2.1.2013
(najbližší pracovný deň). Ako vyplýva z Výpisu z hlavnej knihy Prima banky k 2.1.2013 dlh žalovanej je
v sume: 6901,24 eur nezaplatená istina (zostatok úveru), nezaplatené úroky 383,86 eur, nezaplatené
sankčné poplatky 3,92 eur a od 2.1.2013 úroky vo výške 14,90 % ročne z nezaplatenej istiny, 8,75 %

ročne sankčný poplatok z nezaplatenej istiny, 8,75% ročne sankčný poplatok z nezaplatených úrokov.
Ku dňu 2.1.2013 výška omeškaných splátok (istina + úrok) 366,91 eur, výška anuitnej splátky 118,02
eur. v sume 2880,28 eur ako nezaplatená istina (zostatok úveru), 203,85 eur ako nezaplatené úroky a
1,94 eur ako nezaplatené sankčné poplatky.

30. Po zosplatnení úveru žalovaná zaplatila len 10 eur, čo žalobca započítal na zaplatenie istiny úveru,
čím sa nedoplatok na istine úveru znížil na sumu 6891,24 eur.

31. Žalovanej vznikla povinnosť žalobcovi zaplatiť dlžnú sumu: dlžnú istinu 6891, 24 eur, dlžný obchodný
úrok ku dňu zosplatnenia úveru 383,86 eur, dlžné poplatky 67,96 eur, dlžný úrok z omeškania 3,96 eur

vyčíslený ku dňu zosplatnenia úveru. Žalovanej vznikla povinnosť žalobcovi uhradiť aj úrok z omeškania
od dňa nasledujúceho po zosplatnení úveru, keď bola naďalej v omeškaní s peňažným plnením vo výške
7285,10 eur (uvedená suma predstavuje dlžnú istinu 6901,24 eur + dlžný obchodný úrok 383,86 eur)
od 3.1.2013 do 6.3.2014 a od 7.3.2014 bola v omeškaní s peňažným plnením vo výške 7275,10 eur
(6801,24 eur a úrok 383,86 eur), nakoľko 6.3.2014 uhradila 10 eur. Žalovaná nepreukázala, že dlžnú

sumu žalobcovi uhradila. Súd preto stanovil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi istinu 6.891,24 eur,
obchodný úrok 383,86 eur, poplatky 67,96 eur, úrok z omeškania 3,92 eur, úrok z omeškania vo výške
8,75 % ročne zo sumy 7.285,10 eur od 3.1.2013 do 6.3.2014, úrok z omeškania vo výške 8,75 % ročne
zo sumy 7.275,10 eur od 7.3.2014 do zaplatenia, všetko do troch dní od dňa právoplatnosti rozsudku.

32. Súd zamietol žalobu v časti o zaplatenie obchodného úroku vo výške 14,90 % ročne zo sumy
6901,24 eur od 3.1.2013 do 6.3.2014, obchodného úroku vo výške 14,90 % ročne zo sumy 6891,24 eur
od 7.3.2014 do zaplatenia. Súd pri rozhodnutí prihliadol na to, že dohodnuté úroky z poskytnutého úveru
patria len do žalobcom vyhlásenej predčasnej splatnosti úveru, do 2.1.2013.

33. Zmluvný úrok je plnenie, ktoré má akcesorickú povahu a je spojený s istinou úveru, od ktorej
závisí aj samotný zmluvný úrok. Zmluvný úrok predstavuje v podstate odplatu veriteľa za poskytnutie
finančných prostriedkov dlžníkovi. Ak veriteľ poskytne dlžníkovi úver, má nárok na vrátenie poskytnutej
sumy a tiež aj na úhradu zmluvných úrokov. V prípade zosplatnenia úveru ide o splatnosť celého dlhu,ktorého plnenie bolo dohodnuté v splátkach. Pri zosplatnení úveru s dohodnutými zmluvnými úrokmi
z úveru teda dochádza k zrušeniu povinnosti splácať dlh v splátkach, v ktorých boli zahrnuté úroky z
úveru a veriteľovi vzniká nárok na jednorázové vrátenie istiny úveru, vrátane úrokov z úveru, ktoré boli

kapitalizované ku dňu zosplatnenia úveru. Veriteľ má hneď právo získať späť požičanú peňažnú sumu
a dlžník, v danom prípade spotrebiteľ, už nemá žiaden právny titul na to, aby mal naďalej veriteľom
poskytnuté finančné prostriedky a veriteľ už nemá právo, aby si voči dlžníkovi uplatňoval nárok na úroky
z úveru, ktoré by mu patrili, keby ich mal právo mať naďalej u seba dlžník, v danom prípade spotrebiteľ.
Po zosplatnení úveru žalovaný (spotrebiteľ) nemá už právny titul mať u seba peňažné prostriedky z

úveru a žalobca (dodávateľ - veriteľ) tak nemal dôvod, aby naďalej inkasoval úroky z úveru, ktoré by
mu patrili len vtedy, ak by ich žalovaný (dlžník - spotrebiteľ) mal oprávnene a užíval ich. Súd je toho
názoru, že po zosplatnení úveru už žalobca nemá právo na úroky, ale má právo na úroky z omeškania
zo sumy uvedenej v zosplatnení. Ak by došlo k dohode medzi dodávateľom a spotrebiteľom o tom, že
spotrebiteľ má popri úrokoch z omeškania povinnosť platiť aj úroky z úveru po splatnosti pohľadávky,
t. j. od zosplatnenia až do splatenia úveru, takáto dohoda by spôsobovala značnú nerovnováhu na

škodu spotrebiteľa, ktorého postavenie by sa výrazne zhoršilo čo by vyvolávalo hrubú nerovnováhu v
neprospech spotrebiteľa ako slabšej zmluvnej strany, ktorou spotrebiteľ nesporne je. V opačnom prípade
by na ťarchu spotrebiteľa dochádzalo k dvojnásobnému zaťaženiu v podobe úrokov z úveru, ako aj
úrokov z omeškania. Súd poukazuje na rozhodnutie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 4
Obo 143/98, z ktorého vyplýva, že dohodnuté úroky (zmluvné úroky) z poskytnutých prostriedkov patria

len do splatnosti dlhu (jeho splátok).

34. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

35. Súd rozhodol, že žalobca má právo na náhradu trov konania proti žalovanej v rozsahu 100 %, keď

mal žalobca v konaní síce čiastočný procesný úspech, ale procesný neúspech mal len v nepatrnej časti
(čiastočne v časti uplatneného príslušenstva pohľadávky- pokiaľ ide o obchodný úrok od 3.1.2013).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od dňa
doručenia rozsudku na Okresnom súde Levice v dvoch písomných

vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 CSP, odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.Podľa § 365 ods. 3 CSP, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať
len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.