Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 30, 2019

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 0ER/472/1997

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6718206047
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Paučová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6718206047.1

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v exekučnej veci v prospech oprávneného Pavel Čupka - Pivovar Urpín "v
konkurze",naposledysosídlomLesnícka12,SlovenskáĽupča97613,IČO:30205140protipovinnému
Z. B.C., O.. XX.XX.XXXX, V. R.. B. XXXX/X, XXX XX K., vedenej pod zn. EX 370/97 súdnym
exekútorom JUDr. Peter Kohút, Exekútorský úrad so sídlom Mičinská cesta 35, 97401 Banská Bystrica
na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 79,67 Eur (2.400,00 Skk) s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súd n e p r i z n á v a súdnemu exekútorovi nárok na náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 04.04.1997 bola súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie, ku ktorej bol doložený návrh oprávneného na vykonanie exekúcie spoločne s exekučným

titulom. Súd po preskúmaní uvedených dokladov vydal dňa 07.04.1997 poverenie, ktorým poveril
súdneho exekútora JUDr. Petra Kohúta na vykonanie exekúcie v predmetnej exekučnej veci.

2. Podaním zo dňa 26.10.2018 doručeným súdu dňa 02.11.2018 súdny exekútor predložil súdu podnet
na zastavenie exekúcie z dôvodu výmazu povinného z Obchodného registra a zároveň uviedol, že si
trovy exekúcie neuplatňuje.

3. Lustráciou obchodného registra súd zistil, že na základe právoplatného Na základe uznesenia
Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 28K/8/2005-Sn-1045 zo dňa 31. 10. 2016 právoplatným 06. 12.
2016, ktorým bolo rozhodnuté o zrušení konkurzu na majetok úpadcu Pavel Čupka - Pivovar Urpín,
Lesnícka 12, 976 13 Slovenská Ľupča, IČO: 30 205 140 po splnení rozvrhového uznesenia a obchodná
spoločnosť „oprávnený“ bol ku dňu 30.03.2018 ex offo vymazaný z Obchodného registra vedeného

Okresným súdom Banská Bystrica.

4. Podľa ust. § 243h zákona č. 233/1995 Z.z o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, ak tento zákon v § 243i
až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca

2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov
účinných po 1. apríli 2017.

5. Podľa ust. § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej aj len ako

„Exekučný poriadok“), exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.6. Podľa ust. § 9a ods. 1 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto
zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

7. Podľa § 64 zákon č. 160/2015 Z. z., Civilného sporového poriadku (ďalej aj len ako „CSP“), ak strana
zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd rozhodne, že v konaní pokračuje
s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

8. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaných ustanovení zákona. Vzhľadom k tomu, že

je tu dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať, a to zánik oprávneného ako právnickej osoby, nakoľko
povinný zanikol bez právneho nástupcu, súd podľa ust. § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v spojení s ust.
§ 64 CSP exekúciu zastavil. Oprávnený výmazom z obchodného registra stratil spôsobilosť mať práva a
povinnosti a spôsobilosť byť účastníkom konania, teda ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý
nie je možné odstrániť.

9. Podľa ust. § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie. Vzhľadom k tomu, že písomným podaním zo dňa 26.10.2018
súdny exekútor oznámil súdu, že si trovy exekúcie v predmetnom exekučnom konaní neuplatňuje, súd
súdnemu exekútorovi trovy exekúcie nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné podať odvolanie. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť,
ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané, a to v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na tunajšom súde. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia
pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd
napadnuté uznesenie zruší alebo zmení.

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Ak zákon na
podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,

náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe
treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol
založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.