Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 19, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 10Csp/48/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118353035
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Nižňanská

ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2019:6118353035.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava II v konaní pred sudkyňou JUDr. Oľgou Nižňanskou v spore žalobcu: KRUK

Česká a Slovenská republika s.r.o., IČO: 24 785 199, so sídlom Československé armády 954/7, Hradec
Králové, Česká republika, zastúpeného ŠMÍDA advokátní kancelář, s.r.o., organizačná zložka, IČO: 47
255 773, so sídlom Ul. Svornosti 43, Bratislava, proti žalovanému: Š. S., J.. XX.XX.XXXX, G. H. XXXX/
XX, G., Y..Č.. Ú. na I.H. I., U. X, G., o zaplatenie 400,- € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 400 € s 5% úrokom z omeškania ročne od 17.12.2016 až
do zaplatenia, všetko v lehote troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalobcovi sa priznáva náhrada trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou, doručenou súdu dňa 15.10.2018, domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd
zaviazal žalovaného povinnosťou zaplatiť 400,- € s príslušenstvom a nahradiť trovy konania. Žalobný
návrh žalobca odôvodnil tým, že jeho právny predchodca - spoločnosť Provident Financial, s.r.o., IČO:
35 805 731, so sídlom Mlynské Nivy 49, Bratislava a žalovaný dňa 30.06.2015 uzavreli Zmluvu o
spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXX, na základe ktorej spoločnosť Provident Financial, s.r.o., poskytla
žalovanému bezúčelový úver v sume 400,- €. Žalovaný sa zaviazal poskytnuté finančné prostriedky
splácať v týždenných splátkach v celkovom počte 60 splátok, pričom prvá splátka bola splatná 7.

kalendárny deň po poskytnutí peňažných prostriedkov, t.j. 20. kalendárny deň po podpísaní zmluvy -
20.07.2015, posledná splátka bola splatná dňom 12.09.2016.

2. Žalovaný súčasne dňa 30.06.2015 uzavrel so spoločnosťou Provident Financial, s.r.o., Zmluvu o
poskytnutí služby Komfort, predmetom ktorej bolo poskytnutie služby zo strany spoločnosti Provident
Financial, s.r.o., spočívajúcej v prevzatí peňažnej sumy určenej na úhradu splátky spotrebiteľského
úveru v zmysle Zmluvy o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXX v mene žalovaného a žalovaný sa

za túto službu zaviazal uhrádzať v pravidelných týždenných splátkach v počte 60 zmluvne dohodnutú
odmenu - splátky 1-59 po 3,76 € a 60. splátku v sume 3,52 €. Celková zmluvne dohodnutá odmena pre
spoločnosť Provident Financial, s.r.o., tak z predmetnej zmluvy predstavovala sumu 225,36 €. Žalovaný
spoločnosti Provident Financial, s.r.o., však doposiaľ z predmetných zmlúv doposiaľ neuhradil ani jednu
splátku.

3. Žalobca si ako postupník zo Zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 16.12.2016 v predmetnom

sporovom konaní žalobným návrhom uplatnil voči žalovanému nesplatenú istinu úveru v sume 400,- €
a zákonný úrok z omeškania.4. Podľa § 290 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len
"C.s.p."), spotrebiteľský spor je spor medzi dodávateľom a spotrebiteľom vyplývajúci zo spotrebiteľskej
zmluvy alebo súvisiaci so spotrebiteľskou zmluvou.

5. Žaloba spolu s jej prílohami, výzva na vyjadrenie k žalobe a všeobecné poučenie o možnosti
zastúpenia spotrebiteľa a o procesných právach a povinnostiach boli žalovanému riadne doručené dňa
19.07.2019. Žalovaný sa k žalobe nijakým spôsobom nevyjadril.

6. S poukazom na ustanovenie § 297 písm. b) C.s.p. následne rozhodol súd vo veci samej bez
nariadenia pojednávania a v zmysle ustanovenia § 219 ods. 3 C.s.p. dňa 19.11.2019 verejne vyhlásil
rozsudok. Oznámenie o verejnom vyhlásení rozsudku bolo vyvesené na úradnej tabuli tunajšieho súdu
dňa 11.09.2019.

7. Súd vykonal dokazovanie Zmluvou o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXX zo dňa 30.06.2015,

Zmluvou o poskytnutí služby Komfort zo dňa 30.06.2015, Zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa
16.12.2016, Oznámením o postúpení pohľadávky zo dňa 16.12.2016, Potvrdením o vyplatení pôžičky
poskytnutej na základe Zmluvy o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXX zo dňa 30.06.2018 vrátane
výpisu splátok a úhrad z predmetného úveru, Predžalobnou výzvou zo dňa 17.09.2018, výpisom z
obchodného registra žalobcu ako aj ostatným obsahom spisu a ustálil nasledovný skutkový stav veci:

8. Dňa 30.06.2015 uzavrel právny predchodca žalobcu - spoločnosť Provident Financial, s.r.o., IČO:
35 805 731, so sídlom Mlynské Nivy 49, Bratislava, ako veriteľ so žalovaným ako dlžníkom Zmluvu o
spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXX, predmetom ktorej bolo poskytnutie peňažných prostriedkov v
sume 400,- €. Odmena spoločnosti za poskytnutie úveru bola 127,21 €, celková čiastka, ktorú tak bol

žalovaný povinný spoločnosti uhradiť, predstavovala sumu 527,21 €. Obe sumy (spotrebiteľský úver aj
celková čiastka, ktorú bol žalovaný zo zmluvy povinný zaplatiť) boli vyjadrené v orámovanej časti zmluvy
na str. 1. Žalovaný sa zaviazal predmetný úver spolu s odmenou spoločnosti splácať v týždenných
splátkach v celkovom počte 60, pričom suma splátok č. 1-59 bola po 8,79 € a suma poslednej, 60.
splátky bola 8,60 €. V zmluve bola určená RPMN vo výške 63,97% a priemerná hodnota RPMN

vo výške 37,67%. Spoločnosť sa zmluvne zaviazala previesť sumu poskytnutého úveru na bankový
účet žalovaného najneskôr 13. kalendárny deň odo dňa uzavretia zmluvy. Splatnosť prvej splátky bola
v zmluve určená 20. kalendárnym dňom po dni uzavretia zmluvy a splatnosť každej ďalšej splátky 7.
kalendárny deň po splatnosti predchádzajúcej splátky. Konečným dňom splatnosti úveru a dlžnej sumy
bol deň splatnosti poslednej splátky, t.j. 7. deň 60. týždňa po dni uzavretia zmluvy.

9. Zo Zmluvy o poskytnutí služby Komfort zo dňa 30.06.2015, mal súd za preukázané, že predmetom
uvedenej zmluvy uzavretej medzi spoločnosťou Provident Financial, s.r.o., a žalovaným bolo poskytnutie
služby spočívajúcej v prevzatí peňažnej sumy určenej na úhradu splátky úveru zo zmluvy č.
XXXXXXXXX a v jej bezodkladnom použití na účely úhrady splátky spotrebiteľského úveru v mene

žalovaného, pričom žalovaný sa zároveň zmluvne zaviazal za poskytnutie uvedenej služby zaplatiť
spoločnosti Provident Financial, s.r.o., celkovú odmenu v sume 225,36 € v 60 pravidelných týždenných
splátkach. Suma 1. - 59. splátky bola 3,76 € a poslednej, 60. splátky bola 3,52 €.

10. Na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 16.12.2016 právny predchodca žalobcu ako

postupca postúpil žalobcovi ako postupníkovi pohľadávku voči žalovanému. Právny predchodca žalobcu
zároveň Oznámením zo dňa 16.12.2016 oznámil žalovanému postúpenie predmetnej pohľadávky na
žalobcu - oznámenie bolo žalovanému zaslané dňa 29.12.2016 (podací hárok č. EPH008536266).

11. Na základe výpisu splátok a úhrad spoločnosti Provident Financial, s.r.o., bolo preukázané, že

žalovaný právnemu predchodcovi žalobcu neuhradil ani jednu splátku úveru, a to ani sčasti.

12. Podľa § 497 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v znení účinnom v rozhodnom čase (ďalej
len "ObZ") Zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka poskytne v jeho prospech
peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a

zaplatiť úroky.

13. Podľa § 261 ods. 6 písm. d) ObZ touto časťou zákona sa spravujú bez ohľadu na povahu účastníkov
záväzkové vzťahy zo zmluvy o predaji podniku alebo jeho častí (§ 476), zmluvy o úvere (§ 497), zmluvyo kontrolnej činnosti (§ 591), zasielateľskej zmluvy (§ 601), zmluvy o prevádzke dopravného prostriedku
(§ 638), zmluvy o tichom spoločenstve (§ 673), zmluvy o otvorení akreditívu (§ 682), zmluvy o inkase
(§ 692), zmluvy o bankovom uložení veci (§ 700), zmluvy o bežnom účte (§ 708) a zmluvy o vkladovom

účte (§ 716).

14. Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a
pôžičkách pre spotrebiteľov v znení účinnom v rozhodnom čase, tento zákon upravuje práva a
povinnostisúvisiacesposkytovanímspotrebiteľskéhoúverunazákladezmluvyospotrebiteľskomúvere,

podmienky poskytovania spotrebiteľského úveru, náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere, spôsob
výpočtu celkových nákladov spotrebiteľa spojených s poskytovaním spotrebiteľského úveru, podmienky
na udelenie povolenia na poskytovanie spotrebiteľských úverov, podmienky na výkon činnosti veriteľa
a ďalšie opatrenia na ochranu spotrebiteľa.

15. Podľa § 1 ods. 2 cit. zákona spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie

peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej
platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi. Spotrebiteľský úver podľa
tohto zákona nemožno poskytnúť finančnými prostriedkami v hotovosti.

16. Podľa § 2 písm. d) cit. zákona, na účely tohto zákona sa rozumie zmluvou o spotrebiteľskom úvere

zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje
poskytnutépeňažnéprostriedkyvrátiťazaplatiťcelkovénákladyspotrebiteľaspojenésospotrebiteľským
úverom,

17. Podľa § 9 ods. 1 cit. zákona, zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá

zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom trvanlivom
médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

18. Podľa § 9 ods. 2 cit. zákona, zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa
Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti: a) druh spotrebiteľského úveru, b)obchodné

meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko, miesto
podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu; ak
je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako
u veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu, c) adresu

predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť, d) meno, priezvisko
a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa, e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo
službeneprechádzanaspotrebiteľaokamihomodovzdaniaaprevzatiatovarualeboslužby,apodmienky
nadobudnutia vlastníckeho práva k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom, f) dobu trvania zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru, g) celkovú výšku a

konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie, h) opis tovaru alebo
služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo služby, ak ide
o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo ak ide o
zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere, i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky,
ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej

sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná, ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky
úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru, podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych
podmienok uplatňujú rôzne úrokové sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie
o všetkých uplatniteľných úrokových sadzbách spotrebiteľského úveru, j) ročnú percentuálnu mieru
nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané na základe údajov platných v

čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky predpoklady použité na výpočet tejto
ročnej percentuálnej miery nákladov, k)výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov,
prípadné poradie, v ktorom sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi
úrokovými sadzbami spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia, l) právo spotrebiteľa vyžiadať si
výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa amortizuje istina na základe zmluvy

o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek počas celej doby trvania zmluvy
o spotrebiteľskom úvere, m)súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a
súvisiacich pravidelných a nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie
istiny, n)prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajúplatobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy o
spotrebiteľskomúvereapodmienkami,zaakýchsatietopoplatkymôžuzmeniť,o)úrokovúsadzbu,ktorá

sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej úpravy a prípadné poplatky
pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere, p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania
spotrebiteľského úveru, q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie, r)výšku poplatkov hradených
spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe, s)informácie o právach podľa § 15 a podmienky
ich uplatnenia, t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom

splatení spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru
pred lehotou splatnosti podľa § 16, u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere, w) právo
na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo uplatniť, a
ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť čerpanú istinu
a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej výpočtu, x)

názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23, y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej
miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok; platnou priemernou hodnotou ročnej
percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere
uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej hodnoty ročnej percentuálnej miery

nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota ročnej percentuálnej miery nákladov na
príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny štvrťrok, aa) názov zmluvy, ktorý obsahuje
slová spotrebiteľský úver v príslušnom gramatickom tvare.

19. Podľa § 52 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení účinnom v rozhodnom čase

(ďalej len "OZ") spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára
dodávateľ so spotrebiteľom.

20. Podľa § 52 ods. 2 OZ ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia
upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech

zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom
alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. Na všetky právne vzťahy, ktorých
účastníkom je spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keď by
sa inak mali použiť normy obchodného práva.

21. Podľa § 52 ods. 3 OZ dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná
v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

22. Podľa § 52 ods. 4 OZ spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy
nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

23. Podľa § 54 ods. 1, 2 OZ zmluvné podmienky upravené spotrebiteľskou zmluvou sa nemôžu odchýliť
od tohto zákona v neprospech spotrebiteľa. Spotrebiteľ sa najmä nemôže vopred vzdať svojich práv,
ktoré mu tento zákon alebo osobitné predpisy na ochranu spotrebiteľa priznávajú, alebo si inak zhoršiť
svoje zmluvné postavenie. V pochybnostiach o obsahu spotrebiteľských zmlúv platí výklad, ktorý je pre
spotrebiteľa priaznivejší.

24. Podľa § 53 ods. 1 OZ spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré spôsobujú
značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa (ďalej len
"neprijateľná podmienka"). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú hlavného predmetu
plnenia a primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne a zrozumiteľne alebo

ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané.25. Podľa § 517 ods. 2 OZ ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

26. Podľa § 3 ods. 1 nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z. v znení účinnom v rozhodnom čase Výška úrokov
z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej
banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

27. Z vykonaného dokazovania mal súd za jednoznačne preukázané a nesporné, že medzi právnym
predchodcom žalobcu - spoločnosťou Provident Financial, s.r.o., ako veriteľom a žalovaným ako
dlžníkom došlo dňa 30.06.2015 k uzavretiu Zmluvy o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXX, na základe
ktorej boli na bankový účet žalovaného prevedené peňažné prostriedky v sume 400,- €. Predmetnou
zmluvou vznikol medzi spoločnosťou Provident Financial, s.r.o., a žalovaným právny vzťah zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere uzatvorenej v zmysle § 497 a nasl. ObZ v spojení so zákonom č. 129/2010

Z.z. o spotrebiteľských úveroch v znení účinnom v rozhodnom čase, nakoľko v súlade s ustanoveniami
§ 52 a nasl. OZ sa jedná o zmluvu spotrebiteľskú. Zmluvou sa spoločnosť Provident Financial, s.r.o.,
ako právny predchodca žalobcu v rámci predmetu svojej činnosti zaviazal poskytnúť žalovanému ako
fyzickej osobe - nepodnikateľovi zmluvne dojednané peňažné prostriedky a tieto sa žalovaný zaviazal
splácať. Peňažné prostriedky boli na účet žalovaného pripísané v súlade so zmluvnými dojednaniami, čo

bolo zároveň vyplývalo aj z Potvrdenia o vyplatení pôžičky na základe Zmluvy o spotrebiteľskom úvere
č. XXXXXXXXX zo dňa 30.06.2018.

28. Strany si zmluvne dojednali, že žalovaný uhradí veriteľovi - spoločnosti Provident Financial,
s.r.o., dlžnú sumu (predstavujúcu poskytnutý úver spolu s nákladmi za poskytnutie úveru) 527,21 € v

pravidelných 60 týždenných splátkach, a to 1.-59. splátka v sume po 8,79 € a posledná, 60. splátka v
sume 8,60 €. Splatnosť prvej splátky bola určená 20. kalendárnym dňom po dni uzavretia predmetnej
zmluvy. Splatnosť každej ďalšej splátky mala nastať 7. kalendárnym dňom po splatnosti predchádzajúcej
splátky. Konečným dňom splatnosti úveru a dlžnej sumy bol deň splatnosti poslednej splátky, ktorým
je 7. deň 60 týždňa po dni

uzavretia zmluvy. Predmetné zmluvné dojednania týkajúce sa splatnosti úveru súd vyhodnotil ako
nezrozumiteľné a neurčité, nakoľko nie je jednoznačne a určito vyjadrený nielen dátum splatnosti splátok
úveru, ale aj termín konečnej splatnosti - súd má za to, že uvedené skutočnosti nemožno nahrádzať
matematickými výpočtami osobitne pri tak početných splátkach, nakoľko spotrebiteľovi musí byť
zrejmé už pri uzavretí zmluvy, ako dlho a dokedy bude poskytnutý úver splácať. Rovnako tak konečná

splatnosť úveru musí byť v zmluve uvedená jasne a transparentne. S ohľadom na uvedené skutočnosti
súd dospel k záveru, že v danom prípade v zmluve absentuje zákonná podmienka v zmysle § 9 ods. 2
písm. f) a k) zákona č. 120/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch v znení účinnom v rozhodnom čase,
pričom predmetný právny predpis takéto nedostatky sankcionuje podľa § 11 ods. 1 písm. b) cit. zákona
tým, že poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov.

29. Uvedený právny názor týkajúci sa spôsobu splácania je možné aplikovať aj pri vyhodnotení Zmluvy
o poskytnutí služby Komfort dňa 30.06.2015, uzavretie ktorej mal súd tiež za jednoznačne preukázané
a nesporné, kedy spoločnosť Provident Financial, s.r.o., poskytla žalovanému službu spočívajúcu v
prevzatí peňažnej sumy určenej na úhradu splátok predmetného spotrebiteľského úveru, pričom celková

odmena za uvedenú službu v sume 225,36 € bola taktiež rozdelená do pravidelných 60 týždenných
splátok v sume 1-59. splátka po 3,76 € a 60. splátka v sume 3,52 € s identickým typom splácania ako
v predmetnej zmluve o spotrebiteľskom úvere.

30. Žalobca si však v konaní žalobným návrhom (zrejme si uvedomujúc absenciu povinných náležitostí

zmlúv) uplatnil len žalovaným nesplatenú istinu úveru v sume 400,- € a zákonný úrok z omeškania.
V zmysle vyššie uvedených skutočností mal súd za preukázané, že žalobným návrhom uplatňovaná
pohľadávka voči žalovanému je dôvodná čo do sumy aj dôvodu, preto predmetnej žalobe žalobcu v
celom rozsahu vyhovel a zaviazal žalovaného povinnosťou zaplatiť žalobcovi dlžnú sumu 400,- €.31. Nakoľko sa žalovaný tým, že si svoj záväzok vzniknutý z predmetnej zmluvy nijakým spôsobom
nesplnil, dostal do omeškania s plnením peňažného dlhu, súd priznal žalobcovi v súlade so žalobným

návrhomúrokzomeškaniavovýške5%ročnezdlžnejsumy,atoododňanasledujúcehopodniúčinnosti
postúpenia predmetnej pohľadávky až do jej reálneho zaplatenia.

32. Podľa § 255 ods. 1 C.s.p. súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspech vo veci.

33.Podľa§262ods.1C.s.p.onárokunanáhradutrovkonaniarozhodneajbeznávrhusúdvrozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

34. Keďže žalobca bol v predmetnej sporovej veci v plnom rozsahu úspešný, súd mu postupujúc v
súlade s § 255 ods. 1 C.s.p. priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%, pričom o samotnej
výške tohto nároku rozhodne súd podľa § 262 ods. 1 C.s.p. samostatným rozhodnutím, vydaným vyšším

súdnym úradníkom, po právoplatnosti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré môže strana sporu podať v lehote 15 dní odo dňa
doručenia rozhodnutie na súde, proti ktorému rozhodnutie smeruje (§ 355 ods. 1 C.s.p. v spojení s §
362 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať
návrh na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.