Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Levice

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 1Er/9/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4312213834
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Valachová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2019:4312213834.3

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom
Panónska cesta 2, Bratislava, IČO: 35 937 874, proti povinnému: H. Á.-F. (J. H. V.), X. XX.X.XXXX, L.
H. N.. X J., XXXX, H., zastúpená advokátom JUDr. Marcel Habrman so sídlom Tajovského 12, Nové
Zámky, vedenej u súdneho exekútora JUDr. Petra Kunu, so sídlom Exekútorského úradu Miletičova 20,
Bratislava (pôvodne u súdneho exekútora JUDr. Václava Kunu) pod sp. zn. EX 2964/2012, o vymoženie

2.023,94 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z a s t a v u j e exekúciu vedenú na Okresnom súde v Leviciach pod sp. zn. 1Er/9/2012 v časti
820,88 eura.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením tunajšieho súdu zo dňa 29.11.2018, sp. zn. 1Er/9/2012-58, ktoré nadobudlo právoplatnosť
dňa 21.12.2018, súd vyhovel námietkam povinného proti exekúcii v časti 820,88 eura.

2. Podľa § 50 ods. 5 EP, ak je rozhodnutie, ktorým sa námietkam vyhovelo, právoplatné, súd exekúciu
zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.
3. Na základe vyššie uvedeného a citovaného zákonného ustanovenia, súd exekúciu zastavil.
4. Vzhľadom k tomu, že v danom prípade nejde o úplné, ale len o čiastočné zastavenie exekúcie, súd
o trovách exekúcie v danom štádiu konania nerozhoduje. Exekúcia preto v časti trov exekúcie naďalej
pokračuje.

5. Na základe uvedeného a citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol tak, ako je uvedené vo
výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. (§ 239 a nasl. zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok)
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. 2 1Er/9/2012

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.