Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 2, 2018

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 8Er/540/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716215615
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Banský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6716215615.3

Uznesenie

Okresný súd Zvolen, v exekučnej veci oprávneného: V.. J. W., T.. XX.XX.XXXX, U. H. I.. I.. R. XXXX,
XXX XX F. X, zast. JUDr. Ľubomírom Ivanom, advokátom, so sídlom advokátskej kancelárie Dukelských
hrdinov 22, 960 01 Zvolen proti povinným X./. I. Č., T.. XX.XX.XXXX, U. H. F., U. Č. H. T. XXXX/XX, XXX
XX F. X Z. X./. G. G., T.. X.X.XXXX, U. H. F., U. Č. H. T. XXXX/XX, XXX XX F. X, vedenej pod spisovou
značkou EX 646/2016, súdnou exekútorkou JUDr. Andreou Nemčíkovou, Exekútorský úrad Považská

Bystrica, so sídlom M.R. Štefánika 157/45, Považská Bystrica, o vypratanie bytu a vymoženie 435,- Eur
istiny s príslušenstvom, 354,14 Eur ako trovy predchádzajúceho konania a trovy exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súdna exekútorka m á nárok na náhradu trov exekúcie voči oprávnenému v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Zvolen poverením č.k. 8Er/540/2016-25 zo dňa 19.01.2017 poveril súdneho exekútora
JUDr. Andreu Nemčíkovú vykonaním exekúcie proti povinným 1./ a 2./ na uspokojenie pohľadávky
oprávneného vo výške 435,- Eur istiny spolu s príslušenstvom, 354,14 Eur ako trov predchádzajúceho
konania a trov exekúcie a rovnako tak na vypratanie H. Č.. XX T. G. T. X. C. H.R. S. G. G. Č.. XXXX
T. T. O. XX, F. T. W. Č.. XXXX C. Y.. Ú.. F., B. F., B. F., a to na základe exekučného titulu, ktorým je
rozhodcovský rozsudok vydaný Rozhodcovským súdom pri SLOVENSKEJ ARBITRÁŽNEJ KOMORE

ZZPO, so sídlom V.P. Tótha 1081/17, 960 01 Zvolen pod č.k. VK 27/2016 dňa 04.11.2016.
2. Dňa 27.02.2017 bolo tunajšiemu súdu doručené písomné podanie povinných zo dňa 22.02.2017
označené ako „Námietky proti upovedomeniu o začatí exekúcie zo dňa 06.02.2017, v konaní vedenom
pod sp. zn. EX 646/2016“, ktoré súd posúdil podľa obsahu ako podnet na odklad exekúcie v zmysle §
56 ods. 2 Exekučného poriadku. Svoje podanie povinní 1./ a 2./ odôvodnili okrem iného poukázaním
na skutočnosť, že dňa 27.01.2017 na príslušnom súde podali žalobu o zrušenie exekučného titulu -

rozhodcovský rozsudok vydaný Rozhodcovským súdom pri SLOVENSKEJ ARBITRÁŽNEJ KOMORE
ZZPO, so sídlom V.P. Tótha 1081/17, 960 01 Zvolen pod č.k. VK 27/2016 dňa 04.11.2016. Na základe
uvedeného povinní navrhli, aby súd prebiehajúcu exekúciu zastavil. Na okraj súd dodáva, že podanie
povinných1./a2./súdposúdilvzmysle§9aods.1Exekučnéhoporiadkuvspojenís§124ods.1zákona
č. 160/2015 Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“) ako podnet na aplikáciu ustanovenia § 56 ods.
2 Exekučného poriadku a nie ako návrh na odklad exekúcie v zmysle § 56 ods. 5 Exekučného poriadku,

nakoľko súd nemal jednak zo súdneho registra a jednak ani zo strany povinných 1./ a 2./, a to ani napriek
ich tvrdeniu, že takúto žalobu podali aj s odkazom na potvrdenie o jej podaní, ktoré malo byť prílohou ich
podaniazodňa22.02.2017,zapreukázanétvrdeniepovinných1./a2./opodanížalobynapríslušnýsúd,
ktorej predmetom má byť zrušenie exekučného titulu - rozhodcovský rozsudok vydaný Rozhodcovským
súdompriSLOVENSKEJARBITRÁŽNEJKOMOREZZPO,sosídlomV.P.Tótha1081/17,96001Zvolen
pod č.k. VK 27/2016 dňa 04.11.2016.3. Uznesením č.k. 8Er/540/2016-31 zo dňa 11.05.2017 súd povolil odklad exekúcie do nadobudnutia
právoplatnosti rozhodnutia súdu vo veci návrhu na určenie neplatnosti výpovede z nájmu bytu vedenej
na Okresnom súde Zvolen pod sp. zn. 17C/100/2016.

4. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), ak tento zákon v § 243i
až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú

len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku v znení platnom a účinnom do 31.03.2017, exekúciu
súd zastaví, ak po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané.

6. Podľa § 196 Exekučného poriadku v znení platnom a účinnom do 31.03.2017, za výkon exekučnej

činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu
času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho
odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

7. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku v znení platnom a účinnom do 31.03.2017, trovami exekúcie

sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie
(§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.
Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii,
ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

8. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

10. V kontexte citovaných zákonných ustanovení berúc do úvahy tú skutočnosť, že súdne konanie
vedené pod sp. zn. 17C/100/2016 bolo právoplatne skončené dňom 11.05.2017 resp. 04.10.2017 (v

odseku týkajúceho sa nároku na náhradu trov konania až v spojení s uznesením súdu 2. stupňa),
kedy nadobudol právoplatnosť rozsudok č.k. 17C/100/2016-50 zo dňa 04.04.2017, ktorým súd v
prejednávanej veci určil, že výpoveď z nájmu H. Č.. XX, D. D. Č.. XX, T. V.. C., Y. N. F. T. W. Č.. XXXX
C. B. Ú. F., Y. B., C. B. F., B. F., Y. Ú.F. F. C. Z. „. C. G. G. Č. XXXX T. C.. Č.. XXXX/XXX, XXXX/XXX,
XXXX/XXX, XXXX/XXX, XXXX/XXX Z. XXXX/XXX H. S. T., pričom právny vzťah k parcele, na ktorej

leží stavba XXXX N. J. T. W. Č.. XXXX Z. XXXX; C. H. „. Z. V. B. B. H..-XX T. G.É. H. S. F., D. C. C.
T. G. Č. Z. G. F. S. XXXX/XXXXXX; C. X. „. F. C. F. F. D. C. G. D.Y. H. O.. T. XXXX Z. F. F. C. C. G.,
Z..G.. H. Ú. T. H. D. H. S. G. Č.. XXXX T. O.. T. B.. Č.. XX H. Č.. XX, ostatné neuvádzame, zo dňa
27.02.2016, doručená žalobcom 1 a 2 dňa 27.02.2016 je neplatná, súd prebiehajúcu exekúciu zastavil,
nakoľko má za to, že exekučným titulom rozhodcovským rozsudkom vydaným Rozhodcovským súdom

pri SLOVENSKEJ ARBITRÁŽNEJ KOMORE ZZPO, so sídlom V.P. Tótha 1081/17, 960 01 Zvolen pod
č.k. VK 27/2016 dňa 04.11.2016 priznané právo oprávneného zaniklo.

11. O nároku na náhradu trov exekúcie rozhodol súd podľa citovaných zákonných ustanovení, keď tento
priznal súdnej exekútorke voči osobe oprávneného v rozsahu 100 %, a to na základe tej skutočnosti,

že zo záverov obsiahnutých v rámci rozsudku tunajšieho súdu vydaného pod č.k. 17C/100/2016-50
dňa 04.04.2017 možno vyvodiť jednoznačné konštatovanie, že exekúcia vedená voči povinným 1./ a 2./
na základe exekučného titulu označeného vyššie je vedená neoprávnene a tým pádom aj nedôvodne,
nakoľko exekvovaná povinnosť spočívajúca vo vyprataní H. Č.. XX T. G. T. X. C. H. S. G. G. Č.. XXXX
T. T. O. XX, F.Í. T. W. Č.. XXXX C. Y.. Ú.. F., B. F., B. F., vychádzala z neplatného právneho úkonu, a síce

z výpovede zo dňa 27.02.2016, doručenej žalobcom 1 a 2 (povinným 1./ a 2./) dňa 27.02.2016, ktorá
je špecifikovaná detailnejšie vyššie, nakoľko tá bola označeným rozsudkom tunajšieho súdu určená za
neplatnú.12. S ohľadom na vyššie uvádzané skutočnosti rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský
súd v Banskej Bystrici prostredníctvom tunajšieho súdu, a to písomne v 4 vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).