Decision was made at the court Okresný súd Poprad
Judgement was issued by JUDr. Vladimír Hric
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 0T/2/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8720010004
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Hric
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2020:8720010004.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Poprad, sudca pre prípravné konanie JUDr. Vladimír Hric, vydáva podľa § 348 ods. 1 písm.
a) Trestného poriadku s použitím § 353 ods. 1 Trestného poriadku
t r e s t n ý r o z k a z :
r o z h o d o l :
Obvinený
Mgr. T. R. E. C. G. F. I. Č. , nar. XX.XX.XXXX F. U., trvalo bytom U., P.
XXXX/X, prechodne bytom B., T.. Š. XXXX/X,
j e v i n n ý , že
obvinený Mgr. T.M. R. po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov, ktoré zvýšili hladinu etanolu
v jeho krvi najmenej na 0,97 mg/l zistenú z vydychovaného vzduchu, viedol dňa 05.01.2020 v čase o
20.15 hod. motorové vozidlo továrenskej značky Opel Astra-G-Caravan, evidenčného čísla U., v meste
Poprad, po ulici Partizánskej, odkiaľ odbočil na ulicu Štúrovu, kde dňa 05.01.2020 v čase o 20.17 hod.
pri bytovom dome Horehronie s číslom 132, za použitia svetelného výstražného znamenia doplneného
nápisom „STOP“ na služobnom motorovom vozidle označenom príslušnosťou k Policajnému zboru,
bol zastavený hliadkou Krajského riaditeľstva Policajného zboru v Prešove z dôvodu anonymného
oznámenia, že vodič vedie vozidlo pod vplyvom alkoholu,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.
Za to mu u k l a d á :
Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. j/, písm. l/, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona,
§ 60 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona trest prepadnutia veci a to osobného motorového vozidla tov.
značky Opel Astra-G-Caravan, tmavomodrej farby, evidenčné číslo U., výrobné číslo vozidla Z., ktorého
hodnota bola určená znaleckým posudkom na sumu 558,--eur.
Podľa § 60 ods. 5 Trestného zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona mu súd u k l a d á trest zákazu činnosti viesť všetky
druhy motorových vozidiel na dobu 28 (dvadsaťosem) mesiacov.
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba, samosudca nariadi hlavné
pojednávanie.
Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže
na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a
prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak
- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť; dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.