Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 23, 2019

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 14Er/1187/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914214098
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Kurtoš
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2019:7914214098.3

Uznesenie

A. súd X. v právnej veci vykonania exekúcie oprávneného: A. H.,N..H..,D. X, K. XX Y., M.: K., proti

povinnému:M.E.,Z..Č..K./K.,Y.X.,G..L.K./X,A.J.K.,XXT.sprísl.,onávrhunazastavenieexekučného
konania, takto

r o z h o d o l :

I. T. vedenú súdnym exekútorom G.. E. D., T. úrad U., vedenú pod Ex XXXX/XXXX z a s t a v u j e.

II. H. n e p r i z n á v a súdnemu exekútorovi trovy exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

X. Oprávnený na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu- Z. rozsudku č. CS XXX/
XXXX zo dňa X.X.XXXX vydaného H. rozhodcovským súdom W. H. v Y., podal dňa XX.X.XXXX návrh
na výkon exekúcie proti povinnému.

X. Okresný súd X. poverením č. XXXX * XXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX poveril vykonaním exekúcie
súdneho exekútora G..E. D., T. úrad U..

X. Súdny exekútor zaslal súdu dňa XX.XX.XXXX návrh oprávneného na zastavenie exekúcie.

X. Oprávnený podal u súdneho exekútora dňa X.X.XXXX návrh na zastavenie exekúcie v zmysle § 57
ods. X písm. c) T. poriadku z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie a
oprávnený netrvá na podanom návrhu, a žiada exekúciu zastaviť.

X. E. § 57 odst. X písm. c/ zák.č. XXX/XXXX Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti exekúciu
súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

X. Podľa prechodných ustanovení k úpravám účinným od 1. apríla XXXX § 243h ods. (1) 1. veta ak
tento zákon v § 243i až XXXk neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom XXXX sa
dokončia podľa predpisov účinných do XX. marca XXXX.

X. Podľa § 57 ods. X písm. c/ T. poriadku v znení platnom do XX.XX.XXXX súd exekúciu zastaví, ak
zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.X. V zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení, súd po preštudovaní spisu súdneho exekútora
exekúciu zastavuje.

X. Podľa § X00 ods. 2 EP v znení platnom do XX.XX.XXXX ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,
rozhodne aj o tom, kto v akej výške platí trovy exekúcie.

XX. Vzhľadom na to, že súdny exekútor si vo svojom podaní doručenom súdu dňa XX.XX.XXXX
neuplatnil náhradu trov exekúcie, súd o trovách exekúcie rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku

tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré
treba doručiť, je prípustná sťažnosť.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia

uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie
spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je
sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je súdny
úradník viazaný právnym názorom súdu.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.