Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 12, 2019

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 12Er/1072/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7912210125
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Miľko
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2019:7912210125.2

Uznesenie

P. súd H. v právnej veci oprávneného: W. R. A.,V..Z.., I. XX, Q. XX N., proti povinnému: V.,Z..F..P.., Z. Q.,
Q. XX R. H., L.: Q., o vymoženie XXX,XX I. s príslušenstvom, o podnete na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. I. súd z a s t a v u j e .
II. P. sa zaväzuje nahradiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi M.. A. G., vo výške XX,XX I. v lehote
X dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

X. Oprávnený, na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu - S. nedoplatkov č.
XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX vydaného W. zdravotnou poisťovňou N., podal dňa XX.XX.XXXX
návrh na výkon exekúcie proti povinnému.

X. Okresný súd v H. poverením č. XXXX * XXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX poveril vykonaním exekúcie

M.. A. G., súdneho exekútora I. úradu O., A.A. XXXXX/XX.

X. Súdny exekútor doručil súdu dňaXX.XX.XXXX podanie, ktoré je podľa obsahu podnetom na
zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. X písm. h) zák. č. XXX/XXXX Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení účinnom do XX.X.XXXX (ďalej len „I. poriadok“). S. z neho, že povinný bol
dňa XX.XX.XXXX ex offo vymazaný z P. registra na základe uznesenia P. súdu G. I, č.k. XXCbR/XX/

XXXX zo dňa XX.XX.XXXX.

X. Súd z výpisu z obchodného registra zistil, že povinný bol dňa XX.XX.XXXX ex offo vymazaný z
obchodného registra rozhodnutím súdu o zrušení obchodnej spoločnosti bez likvidácie podľa § 68 ods.
X písm.c) P. zákonníka z dôvodov podľa § X8 ods. 6 P..

X. Podľa ust. § 243h ods. X zákona NR SR č. XXX/XXXX Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (EP) v znení neskorších právnych predpisov, ak tento zákon v § 243i až XXXk neustanovuje
inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom XXXX sa dokončia podľa predpisov účinných do XX.
marca XXXX.

X. Podľa § 58 ods. X I. poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

X. Podľa § 57 ods. X písm. h/ zákona č. XXX/XXXX Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
a o zmene a doplnení ďalších zákonov v platnom znení (ďalej len „I. poriadok“), exekúciu súd zastaví,
ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

X. Exekučný súd preskúmal dôvodnosť zastavenia exekúcie podľa § 57 ods. X písm. g) a h) I. poriadku

a zistil, že je dôvod exekúciu podľa § 57 ods. X písm. h) zastaviť.X. Podľa právneho názoru D. súdu Z. republiky vysloveného v uznesení zo dňa XX.X.XXXX, sp. zn. X
M Y. XX/XXXX: „D. je sporné, že ak sa v priebehu exekúcie zistí, že povinný nemá ani taký majetok,
ktorý by postačoval na úhradu trov exekúcie, je takéto zistenie dôvodom zastavenia exekúcie podľa

ustanovenia § 57 ods. X písm. h/ I. poriadku. A. dovolacieho súdu iný dôvod zastavenia exekúcie tu
nie je ani v prípade, keď povinný, ktorý je právnickou osobou, zanikne výmazom z obchodného registra
bez právneho nástupcu z dôvodu jeho predchádzajúceho zrušenia bez likvidácie. R. povinného a strata
jeho právnej spôsobilosti je totiž v takomto prípade prakticky dôsledkom jeho nemajetnosti a práve táto
skutočnosť je v príčinnej súvislosti s jeho zánikom. Ak teda príčinou zániku povinného je nedostatok

jeho majetku, exekučný súd zastaví exekúciu nie preto, že je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno
vykonať (§ 57 ods. X písm. g/ I. poriadku), ale preto, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov
exekúcie (§ 57 ods. X písm. h/ I. poriadku); v takomto prípade znáša trovy exekúcie oprávnený (§ X03
ods. 2 prvá veta I. poriadku); porovnaj uznesenie D. súdu Z. republiky z XX. novembra XXXX sp. zn.
XM/Cdo XX/XXXX.“

XX. Z pripojeného výpisu z obchodného registra súd zistil, že povinný dňa XX.XX.XXXX zanikol
výmazom z obchodného registra ex offo. S povinným teda nie je možné v konaní pokračovať. G. povinný
zanikol bez právneho nástupcu, nie je možné v konaní pokračovať ani s jeho právnym nástupcom. G. k
zánikupovinnéhodošlobezlikvidácie,povinnýnemalvčasesvojhozánikužiadenmajetok.Zuvedeného
dôvodu súd exekúciu podľa ustanovenia § 57 ods. X písm. h) I. poriadku zastavil.

XX. V zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia súd exekúciu zastavil, pretože povinný je
nemajetný a jej majetok nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

XX. Súdny exekútor s predložením podnetu na zastavenie exekúcie predložil aj vyúčtovanie trov

exekúcie pozostávajúce z paušálnej odmeny - XX,XX I. a + XX% W. z odmeny vo výške X,XX I..

Z. žiadal priznať XX,XX I..

XX. Podľa ust. § 200 ods. X EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov

a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). P. a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku. A. má nárok na náhradu trov, ktoré mu vznikli v súvislosti so
vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

XX. Podľa ust. § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena,

náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty
podľa osobitného zákona, XXbb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

XX. Podľa ust. § X4 ods. 1 vyhlášky č.XXX/XXXX Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov

účinnej do XX.X.XXXX, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej XX,XX eura.

XX. Podľa ust. § 14 ods. X cit. vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti

je X,XX eura.

XX. Podľa ust. § X5 ods. 1 cit. vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o

spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie
bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného
a j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

XX. Podľa ust. § 22 ods. X cit. vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových

výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.XX. Súd preskúmal predložené vyúčtovanie trov exekúcie a zistil, že je v súlade s § X4, ods. 1 vyhlášky
č.XXX/XXXX Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov a priznal súdnemu exekútorovi trovy
exekúcie vo výške XX,XX I..

XX. Podľa ust. § 200 ods. X EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v
akej výške platí trovy exekúcie.

XX. Podľa ust. § X03 ods. 2 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani

na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie
pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu
trov exekúcie, ktoré platil.

XX.Vzmyslevyššiecitovanéhozákonnéhoustanoveniauložilsúdoprávnenémupovinnosťuhradiťtrovy
exekúcie príslušnému súdnemu exekútorovi, pretože povinný je nemajetný a jeho majetok nestačí ani

na úhradu trov exekúcie, čo bol aj dôvod zastavenia exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Trebišov v 3 vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie
možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).