Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 29, 2019

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 6Er/31/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7917200311
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Ďurková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2019:7917200311.2

Uznesenie

S. súd V. v právnej veci oprávneného: R. republika - H. vnútra SR, A.: XXXXXXXX, J. 2, XXX XX L.
proti povinnému : Y. F., X.. XX.XX.I., X. I./XX, I. XX R. pre vymoženie XX,XX € s príslušenstvom a trovy
exekúcie t a k t o

r o z h o d o l :

I. U. z a s t a v u j e .
II. S. je povinný nahradiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi E.. K. G. so sídlom U. úradu Ľ. Y. XX H.,

vo výške XX,XX € v lehote X dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

X. Oprávnený, na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu - blok na pokutu
nezaplatenú na mieste č. XXXXXXXX, zo dňa XX.XX.XXXX, ktorú vydalo OO PZ R., podal návrh na
výkon exekúcie proti povinnému dňa XX.XX.XXXX.

X. Okresný súd v V. poverením č. XXXX * XXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX poveril vykonaním exekúcie
E.. K. G., súdneho exekútora U. úradu v H..

X. Podaním doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX predložil súdny exekútor podnet na zastavenie exekúcie
podľa § 57 ods. X písm. h/ zák. č. XXX/XXXX Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
platnom do XX.X.XXXX (ďalej len „U. poriadok“), spolu s vyčíslením trov exekúcie. R. exekútor vykonal

šetrenie na povinného lustráciou na príslušné úrady. J. nevlastní žiaden majetok , ani účty v bankách.
Y. k uvedenému súdny exekútor dal podnet zastavenie exekúcie nakoľko podľa jeho zistení povinný
nevlastní žiaden majetok, ktorý by bolo možné postihnúť exekúciou a majetok povinného nestačí ani na
úhradu trov exekúcie. H. vedenie exekučného konania by smerovalo len k nehospodárnemu zvyšovaniu
trov konania.

X. Podľa § 57 ods. X písm. h/ U. poriadku, súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na
úhradu trov exekúcie.

X. Podľa § 58 ods. X U. poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

X.Vzmyslevyššiecitovanýchzákonnýchustanoveníapredloženýchlistinnýchdôkazovsúdexekúciuna

podnet súdneho exekútora v záujme hospodárnosti a účelnosti exekučného konania, zastavil z dôvodu
nemajetnosti povinného.

X. V zmysle ustanovenia § 196 U. poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa

tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.X. Podľa § X97 ods. 1 U. poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

X. Podľa § 200 ods. X U. poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v

akej výške platí trovy exekúcie.

XX. Súdny exekútor si uplatnil náhradu trov exekúcie nasledovne :

§ X4 ods. 1 vyhl. XXX/XXXX Z.z.

minimálna zákonná odmena vo výške XX,XX € + XX% G. X,XX € .......................... XX,XX €

§ 22 vyhl. XXX/XXXX Z.z.
poštovné (doručenka X x X,XX € + obyčajná X x X,XX €) ............................................ X,XX €

R. ......................................................................................................................... XX,XX€

XX. Podľa § X4, ods. 1 vyhlášky č. XXX/XXXX Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
platnom znení, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,

odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej XX,XX eura.

XX. Podľa § 22 ods. X cit. vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa

najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

XX. Súd preskúmal predložené vyúčtovanie trov exekúcie a zistil, že je v súlade s § X4 ods. X a § 22
ods. 1 cit. vyhlášky. R. priznal trovy exekúcie predstavujúce čiastku XX,XX € a na ich úhradu zaviazal
oprávneného.

XX. Náklady v exekúcii uhrádza povinný. Y. z tejto zásady predstavuje ust. § 203 U. poriadku, ktoré
hovorí o tom, v ktorých prípadoch súd zaviaže oprávneného na úhradu trov exekúcie - prvým je
princíp zavinenia oprávneného na zastavení exekúcie a druhým je prípad zastavenia exekúcie z
dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. R. uložil oprávnenému povinnosť

uhradiť príslušnému exekútorovi trovy exekúcie, pretože exekúcia bola zastavená z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Trebišov v 3 vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie
možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).