Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 29, 2019

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 13Er/1580/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7912215125
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Franková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2019:7912215125.2

Uznesenie

Q. súd Y. v exekučnej veci oprávneného: W. G. N., a.s., I. X/A, G., F.: XX XXX XXX, zast. S. legal, s.r.o.,
K. 2, XXX XX G., F.: XXXXXXXX proti povinnému: Z. H., J.. XX.XX.B., X. B./X, H. - Z. v konk. zast.
správcom konk. podstaty: Z.. F. V., so sídlom kancelárie: S. XX, XXX XX H., vedenej na D. úrade Z.. H.
X., súdneho exekútora so sídlom v G., vedenej pod sp. zn. EX XXXX/XXXX, o vymoženie sumy XXX,XX
D. s prísl., o podnete súdneho exekútora na zastavenie exekúcie t a k t o

r o z h o d o l :

I. N. exekučné konanie z a s t a v u j e.

II. N. z a v ä z u j e oprávneného nahradiť súdnemu exekútorovi Z.. H. X. so sídlom v G., trovy exekúcie
vo výške XX,XX D. v lehote X dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. K. oprávnený na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu - rozsudok Q. súdu Y.

č. k. XXC/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX, podal návrh na vykonanie exekúcie. N. exekútor bol
poverený na vykonanie exekúcie poverením Q. súdu Y. sp. zn. XXEr/XXXX/XXXX - 9, číslo XXXX *
XXXXXX, zo dňa XX.XX.XXXX.

2. O. XX.XX.XXXX bolo tunajšiemu súdu doručené podanie súdneho exekútora, v ktorom oznámil, že na
majetok povinného bol uznesením Q. súdu H. I, sp.zn. XOdK/XX/XXXX, zo dňa XX.XX.XXXX, vyhlásený

konkurz a súčasne bol povinný zbavený všetkých dlhov. N. exekútor si súčasne vyčíslil aj trovy exekúcie
vo výške XX,XX D. a žiadal, aby mu súd priznal ich náhradu.

3. K. § 48 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene
a doplnení ďalších zákonov v platnom znení (ďalej len „D. poriadok“), exekučné konanie sa začína na
návrh.

4. K. § 57 ods. X D. poriadku, exekúciu súd zastaví, ak
a) sa začala a rozhodnutie sa dosiaľ nestalo vykonateľným,
b) rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa
stalo neúčinným,
c) zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie,

d) exekúcia postihuje veci alebo práva, ktoré sú vylúčené z exekúcie alebo nepodliehajú exekúcii podľa
tohto zákona alebo podľa osobitného zákona,
e) bolo právoplatne rozhodnuté, že exekúcia postihuje vec, na ktorú má niekto právo nepripúšťajúce
exekúciu (§ 55),
f) po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané,
g) exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať,

h) majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie,
i) oprávnený nezaplatí súdny poplatok za vydanie poverenia na vykonanie exekúcie,j) pri exekúcii predajom zálohu zaniklo záložné právo a oprávnený bol záložným veriteľom,
k) rozhodol, že majetok štátu podľa § 61c ods. X je nevyhnutne potrebný na plnenie úloh štátu alebo na
plnenie verejnoprospešného účelu alebo že majetok D.-importnej banky N. republiky podľa § 61c ods.

X je nevyhnutne potrebný na vykonávanie jej činností a plnenie jej úloh,
l) je výkon exekučného titulu v rozpore s verejným poriadkom,
m)rozhodnutie,ktoréjepodkladomnavykonanieexekúcie,bolovydanévkonaní,vktoromsauplatňoval
nárok zo zmenky a vyšlo najavo, že vymáhaný nárok vznikol v súvislosti so spotrebiteľskou zmluvou a
nebolo prihliadnuté na

1. neprijateľné zmluvné podmienky,
2. obmedzenie alebo neprípustnosť použitia zmenky, alebo
3. rozpor s dobrými mravmi alebo so zákonom.

5. K. § 58 ods. X D. poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. K. ust. § X67f ods. 1 a X zákona č. X/XXXX Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len „zákon o konkurze a reštrukturalizácii“), na majetok podliehajúci konkurzu
nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie. Ak
bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania,
v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za

nevymáhateľnú. I. exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a
svojich trov, vydá oprávnenému.

7. K. ust. § X66 ods. 1 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, každý platobne neschopný dlžník, ktorý je
fyzickou osobou, je oprávnený domáhať sa oddlženia konkurzom alebo splátkovým kalendárom podľa

tejto časti zákona a to bez ohľadu na to, či má záväzky z podnikateľskej činnosti.

8. K. ust. § X66e ods. 1 a X zákona o konkurze a reštrukturalizácii, o oddlžení rozhodne súd v uznesení
o vyhlásení konkurzu alebo v uznesení o určení splátkového kalendára tak, že dlžníka zbavuje všetkých
dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze alebo splátkovým kalendárom (§ 166a) v rozsahu,

v akom nebudú uspokojené v konkurze alebo splátkovým kalendárom. V uznesení súd uvedie znenia
zákonných ustanovení, ktoré upravujú, o ktoré dlhy ide. Q. sa pohľadávky, ktoré môžu byť uspokojené
iba v konkurze alebo splátkovým kalendárom (§ 166a), bez ohľadu na to, či boli alebo neboli prihlásené,
stávajú voči dlžníkovi nevymáhateľné v rozsahu, v ktorom ho súd zbavil dlhov.

9. N. na preverenie tvrdení súdneho exekútora preskúmal rozhodnutie Q. súdu H. I, sp.zn. XOdK/XX/
XXXX,zodňaXX.XX.XXXX,ktorýmbolvyhlásenýkonkurznamajetokpovinnéhoasúčasnebolzbavený
všetkýchdlhov.Nazákladetejtoskutočnosti,akoajvyššiecitovanýchzákonnýchustanoveníD.poriadku
a zákona o konkurze a reštrukturalizácii súd rozhodol o zastavení exekučného konania.

XX. N. exekútor si v podaní zo dňa XX.XX.XXXX uplatnil trovy exekúcie vo výške XX,XX D., ktoré
pozostávajú z minimálnej odmeny za výkon exekučnej činnosti vo výške XX,XX D. v zmysle ust. § X4
ods. 1 vyhlášky S. spravodlivosti SR č. XXX/XXXX Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
v znení neskorších predpisov (ďalej len „vyhláška“) a z XX% - nej O. vo výške X,XX D. v zmysle ust.
§ 196 D. poriadku.

XX. K. ust. § 200 ods. X D. poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a
v akej výške platí trovy exekúcie.

XX.K.ust.§200ods.XprvávetaD.poriadku,trovamiexekúciesúodmenaexekútora,náhradahotových

výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).

XX. K. ust. § 196 D. poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty
podľaosobitnéhozákona,zvyšujesajehoodmenaanáhradyurčenépodľatohtozákonaodaňzpridanej

hodnoty.

XX. K. ust. § 199 D. poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za stratu
času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových výdavkovexekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s S. práce, sociálnych vecí a rodiny
N. republiky všeobecne záväzným právnym predpisom.

XX. K. ust. § X4 ods. 1 a X vyhlášky MS SR č.XXX/XXXX Z.z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov (ďalej len „vyhláška“), ak je exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej XX,XX eura. K. suma za každý jednotlivý úkon exekučnej
činnosti je X,XX eura.

XX. H. si súdny exekútor uplatnil trovy exekúcie v minimálnej výške XX,XX D., a súčasne bolo
preverovaním portálu P. riaditeľstva SR zistené, že je platiteľom dane z pridanej hodnoty, súd mu priznal
trovy exekúcie vo výške XX,XX D. tak, ako je to uvedené v II. výroku tohto uznesenia. Na úhradu takto
priznaných trov exekúcie súd zaviazal v zmysle ust. § 20X ods. 3 D. poriadku oprávneného, nakoľko
ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy

exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajší súd ( § 362
ods. 1 CSP).V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 CSP). Rozsah, v akom sa rozhodnutie
napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie( § 364 CSP).