Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 8, 2019

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 3T/85/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4319010835
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 08. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šmrhola

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2019:4319010835.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice v y d á v a samosudcom podľa § 353 odsek l Trestného poriadku, dňa 08.08.2019

tento

r o z h o d o l :

Obvinený :
P. P., narodený XX.XX.XXXX v W., trvale bytom W., S.
C. č. XXXX/XX, prechodne Q. M. XX,

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e
napriek tomu, že z ustanovenia § 62 a nasl. Zákona o rodine mu vyplýva vyživovacia povinnosť na dcéru

E., ktorá mu bola zároveň určená rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 11 P 170/2006 z
30.05.2006 právoplatným 10.06.2006 sumou 66,39 eur /vtedy 2000 Sk / vždy do 15-teho dňa v mesiaci
do rúk matky B., pričom takto určenú vyživovaciu povinnosť neplnil riadne v období od 13.07.2013 do
31.08.2018 v mieste trvalého bydliska a na miestach, na ktorých sa zdržiaval, okrem obdobia, kedy bol
vo výkone trestu odňatia slobody / august 2013 - september 2014 a október 2015 - september 2016 /,
v dôsledku čoho mu vznikol na výživnom dlh voči matke B. A. v období od 13.07.2013 do 12.06.2016 v
sume 608,07 eur a voči dcére E. P. mu vznikol dlh na výživnom v období od 13.06.2016 do 31.08.2018

vo výške 1.526,97 Eur, pričom tohto konania sa dopustil napriek tomu, že bol rozsudkom Okresného
súdu Nové Zámky sp. zn. 1 T/169/2012 z 09.05.2013 právoplatným 12.07.2013 odsúdený za prečin
zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona a bol mu uložený trest odňatia
slobody v trvaní 8 mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia,

t e d a

-najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného
a uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas, hoci bol v predchádzajúcich
dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený,

t ý m s p á c h a l
- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b/, písmeno c/ Trestného

zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č. 161/2018 Z.z. s poukazom na § 138 písmeno b/ Trestného
zákona

a o d s u d z u j es a
podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č. 161/2018 Z.z.
/ ďalej len Trestného zákona / za použitia § 38 odsek 2, § 36 písmeno l/, § 37 písmeno m/ Trestného
zákona, s prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného poriadku, na trest odňatia slobody v trvaní 18 /

osemnásť / mesiacov.Podľa § 49 odsek l písmeno a/ Trestného zákona, sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona, sa obvinenému určuje skúšobná doba v trvaní 36
/ tridsaťšesť / mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý
trestný rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Levice k sp. zn. 3T 85/2019. Osobám, ktoré môžu podať

odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak
sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo
vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody.

Ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné oparenie.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak sa v určenej lehote odpor proti trestnému rozkazu nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.

Akjeobvinenýstíhanýpretrestnýčinuvedenýv§211Trestnéhoporiadku,môžepoškodenývziaťsúhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v 355
odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
obvineného zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.