Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 13, 2020

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2T/27/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6419010143
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2020:6419010143.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Žiari nad Hronom samosudcom JUDr. Miroslavom Tomom na hlavnom pojednávaní

konanom dňa 13.01.2020, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obžalovaná X. P., nar. XX.XX.XXXX v Z. nad V., trvale bytom U. W., okres Z. nad V., nezamestnaná,

je vinná, že

hoci jej z ustanovenia § 62 a nasledujúcich Zákona o rodine číslo 36/2005 Z. z. v znení neskorších
predpisov vyplýva povinnosť vyživovať svoje dieťa J. W., nar. XX.XX.XXXX, pričom táto povinnosť
jej bola deklarovaná aj Uznesením Okresného súdu v Žiari nad Hronom č. k. XP/XX/XXXX-XX zo
dňa XX.XX.XXXX, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX, ktorým bola zaviazaná prispievať

na výživu svojej dcéry J. W., nar. XX.XX.XXXX sumou vo výške XX% zo sumy životného minima
na nezaopatrené neplnoleté dieťa určené osobitným zákonom mesačne, počnúc dňom umiestnenia
maloletej v S. J. domove L., T. č. XX, XXX XX T., pričom túto povinnosť si obžalovaná v mieste trvalého
bydliska a na miestach, kde sa zdržiavala riadne a včas neplní, čím jej za obdobie od mesiaca marec
roku XXXX do dňa hlavného pojednávania XX.XX.XXXX vznikol dlh na výživnom voči Cirkevnému J.
domovu L., T. č. XX, XXX XX T., ktorý je od XX.XX.XXXX premenovaný na S. pre deti a rodiny L., T. č.
XX, XXX XX T., vo výške XXX,XX €,

teda

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnila zákonnú povinnosť vyživovať iného a
spáchala čin závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,
tým spáchala

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Tr. zákona č. 300/2005 Z.z. v
znení zákona č. 420/2019 Z.z. s poukazom na § 138 písm. b) Tr. zákona.

Za to sa odsudzuje

Podľa § 207 ods. 3 Tr. zákona, § 36 písm. l), § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona k trestu odňatia slobody v trvaní
1 (jedného) roka.Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obžalovanej výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá, určuje skúšobnú dobu na 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona v rámci povolenia podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody,
súd obžalovanej ukladá povinnosť, aby v skúšobnej dobe počas svojich schopností zaplatila dlh na
výživnom U. svätej rodiny S. pre deti a rodiny L. T. XX, XXX XX U. O., N.: XXXXXXXX, vo výške XXX,XX
€.

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku vyhotovil sa zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie pretože po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obžalovaná sa vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
oznámenia na tunajšom súde.