Uznesenie – Právo duševného vlastníctva ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Sunday, October 13, 2019

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 7Er/2964/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2509212106
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Urbanová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2019:2509212106.2

Uznesenie

Okresný súd Piešťany vo veci exekúcie oprávneného: SR - Ministerstvo vnútra SR, IČO: 00 151 866,
so sídlom Bratislava, Pribinova 2, pre doručovanie: Krajské riaditeľstvo PZ Trnava, so sídlom Trnava,
Kollárova 31, proti povinnému: K. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom H., vedenej u súdneho exekútora JUDr.
Petra Juhása náhradníka za súdnu exekútorku JUDr. Zitu Levákovú, so sídlom exekútorského úradu
Trnava, Matuškova 1, pod č. EX 3632/2009, na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť sumu 33,19 eur

a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Povinný je povinný uhradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 10,01 eur, a to do troch dní
odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 07.10.2009 sa na základe návrhu oprávneného doručeného súdnemu exekútorovi začalo
exekučné konanie na podklade exekučného titulu, ktorým je právoplatné a vykonateľné rozhodnutie -
blok na pokutu nezaplatenú na mieste vydaný OR PZ v Trnave, ODI Trnava č. AA 2417975 zo dňa
15.09.2007 (ďalej len „exekučný titul“).

2. Dňa 13.11.2009 bola súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie

exekúcie. Poverením č. 5204*027080 zo dňa 04.12.2009 vydaným Okresným súdom Piešťany bol
poverený vykonaním exekúcie súdny exekútor na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť sumu 33,19
eur a trovy exekúcie.

3. Dňa 30.09.2019 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora zastavanie exekúcie spolu s
oznámením oprávneného zo dňa 30.07.2019, že žiada exekúciu zastaviť v zmysle § 57 ods. 1 písm.

f) Exekučného poriadku.

4. V oznámení zo dňa 30.07.2019 oprávnený uviedol, že v zmysle § 9b zák. 180/2013 Z.z. o
organizácii miestnej štátnej správy a o zmene a doplnení niektorých zákonov, pohľadávky, ktoré prešli
na ministerstvo zanikajú 1.januára 2015, ak neboli uspokojené a jednotlivá výška pohľadávky je nižšia
ako priemerné náklady na vymoženie obdobných pohľadávok, pričom suma priemerných nákladov na

vymoženie obdobných pohľadávok stavovená MVSR je do 35 eur.

5. Podľa § 243h ods. 1 zákona NR SR č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a
o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“),
ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa
dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa

§ 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

7. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z

ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

8. Podľa § 9b zákona č. 180/2013 Z.z. o organizácii miestnej štátnej správy a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, Pohľadávky, ktoré prešli na ministerstvo podľa § 9 alebo osobitného predpisu,4)
alebo prešli na ministerstvo zrušením štátnych rozpočtových organizácií podľa osobitného predpisu5)

zanikajú 1. januára 2015, ak neboli uspokojené a jednotlivá výška pohľadávky je nižšia ako priemerné
náklady na vymoženie obdobných pohľadávok.

9. Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení, rozhodol súd tak, ako
je uvedené vo výroku I. tohto uznesenia a prebiehajúcu exekúciu v zmysle § 57 ods. 2 Exekučného
poriadku v spojení s § 9b zákona č. 180/2013 Z.z. o organizácii miestnej štátnej správy a o zmene a

doplnení niektorých zákonov zastavil.

10. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.

11. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

12. Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady

za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových
výdavkov exekútora (§ 196 a 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom práce,
sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. (Vyhláška MS
SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov - ďalej len „Vyhláška“).

13. Podľa § 200 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196 ). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na
účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu vznikli v súvislosti so
vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50 ).

14. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

15. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení účinnom od 01.01.2009 do 31.03.2017 (ďalej len
„vyhláška“), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

16. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,

i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.17.Súdnyexekútorpožiadalopriznanietrovexekúcievcelkovejvýške10,01eur,atokonkrétneodmenu
za 2 úkony exekučnej činnosti podľa § 15 ods. 1 písm. a) a c) Vyhlášky vo výške 6,64 eur (2x3,32 eur)
a náhradu hotových nákladov za poštovné vo výške 1,70 eur. Odmena a náhrada nákladov je zvýšená

o sadzbu DPH 20 % vo výške 1,67 eur.

18. Súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v zmysle § 200 ods. 1 a 5 Exekučného poriadku tak,
ako si ich súdny exekútor vyčíslil, a to odmenu v zmysle § 15 ods. 1 písm. a) a c) Vyhlášky za 2 úkony
exekučnej činnosti vo výške 6,64 eur a náhradu účelne vynaložených nákladov za poštovné vo výške

1,70 eur, obe zvýšené v zmysle § 196 Exekučného poriadku o sadzbu 20 % DPH vo výške 1,67 eur.

19. Celkovo tak súd súdnemu exekútorovi priznal právo na náhradu trov exekúcie vo výške 10,01 eur.

20. Súd uložil povinnosť zaplatiť náhradu trov exekúcie povinnému v súlade s § 197 ods. 1 Exekučného
poriadku, keďže v tomto prípade nie je splnená žiadna z podmienok, kedy má, resp. môže byť k náhrade

trov exekúcie zaviazaný oprávnený. V tejto súvislosti súd poukazuje na skutočnosť, že oprávnený podal
návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému dôvodne na podklade spôsobilého exekučného titulu, k
zániku pohľadávky z exekučného titulu došlo až po začatí exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť

v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal (Okresný súd
Piešťany).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v

akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné. Ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú. Ak podá ten, kto je na
to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť. O sťažnosti rozhodne súd prvej

inštancie. Súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti uznesením spravidla bez nariadenia pojednávania.
Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie
zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.