Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 13, 2019

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 11Er/2169/2002

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6702899062
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. PhD. Jozef Výboch
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6702899062.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného MIK - REAL, s.r.o., IČO: 36 396 851, so sídlom
v Bratislave, Prievozská 18, proti povinnému A. Č., E.. XX.XX.XXXX, I. K. Y. S., S. XX, vedenej
pod spisovou značkou EX 41704/2002 (pôvodným súdnym exekútorom JUDr. Viliamom Königom) v
súčasnosti ustanoveným zástupcom súdnym exekútorom Mgr. Milanom Somíkom, Exekútorský úrad so
sídlom v Martine, Československej armády 1, na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 165,97

Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Povinný Milan Čipčala, nar. 22.09.1972 je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi Mgr. Milanovi
Somíkovi trovy exekúcie v sume 39,83 Eur do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd poverením zo dňa 04.09.2002 poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie voči povinnému
na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 1Zm
736/97 zo dňa 06.02.1998.

2. Súd z výpisu z obchodného registra zistil, že uznesením Okresného súdu Bratislava I č.k. 6K/2/2010
zo dňa 22.10.2010, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 10.11.2010 bol zastavený konkurz voči dlžníkovi

MIK-REAL,s.r.o.,sosídlomPrievozská18,82451Bratislava,IČO:36396851prenedostatokmajetku.
Obchodná spoločnosť MIK - REAL, s.r.o. , so sídlom Prievozská 18, 824 51 Bratislava, IČO: 36 396 851.
zapísaná v obchodnom registri v Odd.: Sro vo vložke č.:45642/B sa vymazuje z obchodného registra.
Z obchodného registra bola spoločnosť MIK - REAL, s.r.o., IČO: 36 396 851, vymazaná ex offo dňa
23.11.2010.

3. Podľa § 57 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. (Exekučný poriadok) v znení neskorších predpisov,
exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

4. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z., Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak tento
zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za
ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

5. Podľa § 64 CSP, ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd
rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie
zastaví.

6. Podľa § 68 ods. 1 zákona č. 513/1991 Zb., Obchodný zákonník, spoločnosť zaniká ku dňu výmazu
z obchodného registra, ak tento zákon neustanovuje inak.7. Nakoľko súd zistil, že oprávnený zanikol bez právneho nástupcu, podľa § 57 ods. 2 Exekučného
poriadku v spojení s § 64 CSP súd exekúciu zastavil.

8. Podľa § 200 ods. 1 veta prvá a druhá Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

9. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona
o daň z pridanej hodnoty.

10. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

O trovách exekúcie súd rozhodol podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, podľa ktorého náklady
exekúcie uhrádza povinný. Preto súd uložil povinnému nahradiť trovy exekúcie súdneho exekútora.
Súdny exekútor si v zmysle ustanovenia § 14 ods.1 vyhlášky MS SR č.288/1995 Z.z.(ďalej len vyhláška)
uplatnil právo na odmenu súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti minimálnou paušálnou sumou

za jednotlivé úkony vo výške 33,19 Eur. Túto mu súd priznal tak, ako si ju súdny exekútor uplatnil,
nakoľko to bolo v súlade s príslušnými ustanoveniami vyhlášky. Súd priznal súdnemu exekútorovi 20%
DPH z odmeny 33,19 Eur, vo výške 6,64 Eur. Súd súdnemu exekútorovi priznal trovy exekúcie spolu vo
výške 39,83 Eur, a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie
vydané, a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom súde. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení.
V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Ak zákon na
podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,
náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe
treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol

založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.