Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 11C/188/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1316219178
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Strušková
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2019:1316219178.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III, v spore žalobcu: V. Š., narodená XX.XX.XXXX, bytom K. Č.. XX, S.,
zastúpená Bartošík Šváby s.r.o., IČO: 35 929 049, so sídlom Plynárenská 7/A, Bratislava,, proti
žalovanému: Slovenská sporiteľňa, a.s., so sídlom Tomášikova č. 48, Bratislava, IČO: 00151653,
zastúpený advokátskou kanceláriou Roman Kvasnica a partneri s.r.o., so sídlom Žilinská cesta č. 130,
Piešťany, IČO: 36866598, o zaplatenie 2105,45 eur s príslušenstvom takto:

r o z h o d o l :

Súd opravuje v záhlaví písomne vyhotoveného uznesenia Okresného súdu Bratislava III č. k.
11C/188/2016-65 zo dňa 02.09.2019 nesprávne označenie právneho zástupcu žalobcu, ktoré má
správne znieť: Bartošík Šváby s.r.o., IČO: 35 929 049, so sídlom Plynárenská 7/A, Bratislava,

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou, ktorá bola doručená súdu dňa 26.11.2016 sa žalobkyňa domáhala zaplatenia sumy 2.105,45
eur s príslušenstvom.

2. Po doručení uznesenia stranám sporu, súd zistil, že v písomnom vyhotovení uznesenia č. k.
11C/188/2016-65 zo dňa 02.09.2019 je nesprávne označený právny zástupca žalobcu.

3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek aj bez
návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá

opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Vzhľadom k tomu, že pri písomnom vyhotovení uznesenia Okresného súdu Bratislava III č. k.
11C/188/2016-65 zo dňa 02.09.2019 sa v záhlaví vyskytla zrejmá nesprávnosť, a keďže ide o chybu,
ktorú je potrebné odstrániť, súd postupoval podľa vyššie citovaného zákonného ustanovenia a túto
zjavnú nesprávnosť opravil.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. (§239 ods.1 CSP)
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. (§ 243 CSP)

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti. (§244 CSP)
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné. (§ 245 CSP)

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.