Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 16, 2020

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 4T/72/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8119011266

Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Johana Bertová

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2020:8119011266.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudkyňou JUDr. Johanou Bertovou na hlavnom pojednávaní konanom dňa
16. januára 2020 v Prešove takto

r o z h o d o l :

Podľa § 285 písm. f) Tr. poriadku obžalovaného menom Š. G., J.. XX.XX.XXXX I. I. J. Y., trv. bytom I.
J. Y., Q. Č.. XX/X

o s l o b o d z u j e

spod obžaloby Okresnej prokuratúry Prešov pre skutok právne kvalifikovaný ako zanedbanie povinnej
výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. c) Tr. zákona, ktorý mal spáchať tak, že v období od 25.03.2018
až doposiaľ vo I. J. Y. a inde, si ako biologický otec maloletej N.Á. G., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom u
matky, úmyselne neplní svoju zákonnú povinnosť vyživovať iného, ktorá mu vyplýva priamo zo Zákona
o rodine č. 36/2005 Z z. a taktiež mu bola uložená rozsudkom Okresného súdu v Prešove, sp. zn. 27P

345/2015-35 zo dňa 22.06.2016, právoplatným dňa 07.07.2016 a vykonateľným dňa 16.07.2016, na
základe ktorého bol zaviazaný prispievať na výživu mal. N. G. sumou vo výške 100,- Eur mesačne, ktoré
má poukazovať k rukám matky dieťaťa G. L., J.. XX.XX.XXXX, Y.. G. K., W.. Q. S. Č.. XXXX/XX a to
vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred, počnúc dňom 01.05.2015 opakovane do budúcna, čím mu takto
za uvedené obdobie vznikol dlh na výživnom vo výške najmenej 1400,- Eur, hoci bol v predchádzajúcich
dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Prešov, č. k.:
33T 105/2017-49 zo dňa 26.02.2018, právoplatným dňa 24.03.2018, pretože trestnosť činu zanikla.

Poučenie:

protitomutorozsudkumožnopodaťodvolaniedo15(pätnástich)dníododňajehooznámenia.Odvolanie
sa podáva na Okresnom súde Prešov a rozhoduje o ňom Krajský súd v Prešove. Písomné vyhotovenie

tohto rozsudku neobsahuje v zmysle ust. § 172 ods. 2 Tr. poriadku odôvodnenie, pretože po jeho
vyhlásení sa obžalovaný aj okresný prokurátor práva podať odvolanie vzdali.