Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 26, 2019

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 4Er/272/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2516202572
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Krajčovičová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2019:2516202572.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Piešťany v exekučnej veci oprávnenej: Sociálna poisťovňa, IČO: 30 807 484, so sídlom
Ul. 29. augusta 8-10, Bratislava, proti povinnému: C. H., N.. XX.XX.XXXX, A. F. XXX/XX, W., exekúciou
poverený: JUDr. Pavel Šajánek, so sídlom Sadová 621, Senica, pod spisovou značkou EX 697/2016, o
vymoženie 11,78 eura s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e uznesenie Okresného súdu Piešťany č. k. 4Er/272/2016-16 zo dňa 11.09.2019 v

časti záhlavia tak, že spisová značka má znieť „ sp. zn. EX 697/2016“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 22.04.2016 začalo exekučné konanie doručením návrhu oprávnenej zo dňa 13.04.2016 súdnemu
exekútorovi JUDr. Pavlovi Šajánkovi (ďalej len ,,exekútor“).

2. Dňa 09.05.2016 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť exekútora o udelenie poverenie na vykonanie

exekúcie v prospech oprávnenej na vymoženie sumy 11,78 eura s príslušenstvom a trov exekúcie.

3. Poverením č. 5204 080620 zo dňa 30.05.2016 bol vykonaním exekúcie poverený JUDr. Pavel
Šajánek, súdny exekútor na vymoženie sumy 11,78 eura a trov exekúcie v prospech oprávnenej.
4. Súd vo veci rozhodol uznesením č. k. 4Er/272/2016-16 zo dňa 11.09.2019 tak, že exekúciu zastavil
a súdnemu exekútorovi priznal náhradu trov exekúcie.

5. Súd zistil, že v uznesení č. k. 4Er/272/2016-16 zo dňa 11.09.2019uviedol nesprávnu spisovú značku
v záhlaví EX 697/2009 pričom správne malo byť uvedené „sp.zn. EX 697/2016“.

6. V uznesení č. 4Er/272/2016-16 zo dňa 11.09.2019 Okresného súdu Piešťany došlo k nesprávnemu

uvedeniu čísla konania v záhlaví.

7. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

8. Podľa § 234 odsek 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

9. Nakoľko v písomnom vyhotovení uznesenia č. k. 4Er/272/2016-16 zo dňa 11.09.2019 došlo k chybe v
písaní, konkrétne nesprávnemu uvedeniu čísla konania zrušeného uznesenia vo výroku uznesenia, súd
aj bez návrhu v súlade s § 224 CSP rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podľa § 239 ods. 1 CSP podať sťažnosť v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Okresný súd Piešťany.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 CSP). Sťažnosť len proti
dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 ods. 2 CSP). Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže
sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti (§ 244 CSP).
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243 CSP)
Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie a) ktorému súdu je určené, b)

kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis (§ 127 ods. 1 CSP). Ak ide o podanie
urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania
(§ 127 ods. 2 CSP). Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd

vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).