Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Bardejov

Judgement was issued by JUDr. Andrea Daráková

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 9C/63/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8219201943
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 12. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Daráková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2019:8219201943.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov v konaní pred sudkyňou JUDr. Andreou Darákovou, v právnej veci žalobcu: X. R.,

Y.. R., K.. XX.XX.XXXX, O. V. V. XXXX/XX, XXX XX O., zastúpeného advokátom: JUDr. Jozef Jaroščák,
so sídlom Radničné námestie 33, 085 01 Bardejov, IČO: 35 370 556, proti žalovanej: Q. R., Y.. S., K..
XX.XX.XXXX, O. V. V. XXXX/XX, XXX XX O., o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov za
trvania manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Bezpodielové spoluvlastníctvo manželov: X. R., Y.. R., K.. XX.XX.XXXX U. Q. R., Y.. S., K..
XX.XX.XXXX, ktoré vzniklo uzatvorením ich manželstva dňa XX.XX.XXXX, zapísaného v knihe
manželstiev Matričného úradu Bardejov, vo zväzku X, ročník XXXX, na strane XXX, pod poradovým

číslom XXX, zrušuje počnúc právoplatnosťou tohto rozhodnutia.

II. Žiadnemu z účastníkov nepriznáva nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Bardejov (ďalej len „okresný súd“ alebo „súd“)
23.09.2019 domáhal rozhodnutia, ktorým okresný súd zruší bezpodielové spoluvlastníctvo manželov
za trvania manželstva, z dôvodu že žalovaná získala oprávnenie na podnikateľskú činnosť, ktorú stále
vykonáva.

2. Žalobca v žalobe uviedol, že so žalovanou sú manželia, manželstvo uzavreli dňa 02.06.1979
v Bardejove a je zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu Bardejov, vo zväzku 7, ročník
1979, na strane 100, pod poradovým číslom 104. Žalovaná na základe Osvedčenia o živnostenskom
oprávnení č.: OU-BJ-OZP-2019/010315-4 z 23.08.2019 vydaného Okresným úradom Bardejov,
odborom živnostenského podnikania, má živnostenské oprávnenie na vykonávanie podnikateľskej
činnosti. Žalobca sa domáha zrušenia bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva
z dôvodu podnikateľskej činnosti žalovanej podľa § 148a ods. 2 Občianskeho zákonníka (ďalej len

„OZ“), pričom je toho názoru, že sú splnené všetky zákonom stanovené podmienky pre zrušenie ich
bezpodielového spoluvlastníctva manželov.

3. Žalovaná vo svojom čestnom prehlásení z 19.09.2019 s návrhom žalobcu na zrušenie ich
bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva v celom rozsahu súhlasila, pričom
takto sa zhodne so žalobcom vyjadrila aj na pojednávaní konanom 20.12.2019 s tým, že žiadna zo strán
si nenárokovala nárok na náhradu trov konania.

4. Na prejednanie veci nariadil okresný súd pojednávanie na 20.12.2019, na ktorom po vykonanom
dokazovaní listinnými dôkazmi založenými v spise (sobášnym listom; čestným prehlásením žalovanej
z 19.09.2019; Osvedčením o živnostenskom podnikaní žalovanej č.: OU-BJ-OZP-2019/010315-4 z23.08.2019) a výpoveďami strán, vyhlásil vo veci rozsudok za prítomnosti žalobcu, jeho právneho
zástupcu a žalovanej.

5. Podľa § 148a ods. 2 zákon č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník „Súd na návrh zruší bezpodielové
spoluvlastníctvo manželov v prípade, že jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť.
Návrh môže podať ten z manželov, ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto
oprávnenie majú obaja manželia, môže návrh podať ktorýkoľvek z nich.“

6. Podľa § 262 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok „O nároku na náhradu trov
konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.“

7. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok „Písomné vyhotovenie
rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.“

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nemožno podať odvolanie, pretože po jeho vyhlásení na pojednávaní sa žalobca,
jeho právny zástupca a žalovaná vyslovene vzdali práva na podanie odvolania a to oproti ich podpisu
v zápisnici z pojednávania.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.