Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 8, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 29C/14/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1219201356
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Králik

ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2019:1219201356.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava II sudcom Mgr. Petrom Králikom v právnej veci žalobcu: Všeobecná zdravotná

poisťovňa, a.s., so sídlom Panónska cesta 2, Bratislava, IČO: 35 937 874, proti žalovanému: P. O.Š.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom N. - F., o zaplatenie 37,71 €, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 37,71 €, do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Ž a l o b c a má nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 11.03.2019 domáhal voči žalovanému zaplatenia 37,71
Eur. Žalobu odôvodnil tým, že žalovaný dňa 27.09.2017 užil návykovú látku - alkohol v nadmernom
množstve, čo si vyžiadalo nutnosť poskytnutia zdravotnej starostlivosti. Žalovaný je poistencom žalobcu,

a z toho titulu žalobca uhradil poskytovateľovi zdravotnej starostlivosti náklady za zdravotnú starostlivosť
poskytnutú žalovanému v súvislosti s užitím alkoholu v sume 37,71 Eur. Žalobca podaním zo dňa
24.07.2018 vyzval žalovaného na náhradu vynaložených nákladov v lehote 15 dní, výzvu sa však
nepodarilo doručiť žalovanému.

2. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.

3. S poukazom na ustanovenie § 219 a § 177 ods. 2 písm. a) Civilného sporového poriadku (ďalej
len "CSP") súd vo veci nenariadil pojednávanie, nakoľko sa jedná o drobný spor. Oznámenie o
verejnom vyhlásení rozsudku bolo zverejnené na úradnej tabuli a webovej stránke tunajšieho súdu dňa
19.08.2019.

4. Súd vykonal dokazovanie na základe listinných dôkazov predložených žalobcom.

5. Súd na základe vykonaného dokazovania zistil nasledujúci skutkový stav: Dňa 27.09.2019 v
čase o XX:XX a XX:XX bol žalovaný vyšetrený na Y. - L. V. D. V.. U.. W., U. X, N.. Vyšetrením
krvi bola zistená prítomnosť toxických látok - etanolu v množstve 1,09. Poskytovateľ zdravotnej
starostlivosti oznámením zo dňa 28.09.2017 zdravotnej poisťovni (žalobcovi) oznámil, že žalovanému
bola poskytnutá ambulantná zdravotná starostlivosť z dôvodu užitia návykovej látky. Z vyčíslenia
nákladov za poskytnutú zdravotnú starostlivosť vyplýva výška nákladov za poskytnutú zdravotnú
starostlivosť 37,71 Eur. Listom zo dňa 24.07.2018 žalobca vyzval žalovaného na úhradu nákladov.

Žalovaný však dlžnú sumu nezaplatil ani čiastočne.

6. Podľa § 9 ods. 7 písm. b) zákona č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení a o zmene a doplnení
zákona č. 95/2002 Z. z. o poisťovníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov, zdravotná poisťovňamá právo uplatniť svoj nárok na úhradu nákladov za poskytnutú zdravotnú starostlivosť voči poistencovi,
ak sa mu poskytla preukázateľne v dôsledku užitia alkoholu alebo inej návykovej látky; to neplatí, ak ide
o maloletého poistenca, ktorý je umiestnený v resocializačnom stredisku pre drogovo závislých a inak

závislých na základe rozhodnutia súdu.

7. Podľa § 488 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (ďalej len "OZ"), záväzkovým vzťahom je
právny vzťah, z ktorého veriteľovi vzniká právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká
povinnosť splniť záväzok.

8. Na základe vykonaného dokazovania a s poukazom na citované zákonné ustanovenia súd
dospel k záveru, že žaloba je dôvodná. V konaní bolo preukázané, že žalovanému bola dňa
27.09.2017poskytnutázdravotnústarostlivosťvdôsledkuužitiaalkoholu.Zaposkytnutietejtozdravotnej
starostlivosti preto žalobca vyčíslil žalovanému náklady vo výške 37,71 Eur, ktoré žalovaný žalobcovi
neuhradil ani sčasti. Žalobca relevantnými dokumentmi a listinami preukázal svoj nárok na zaplatenie

žalovanej pohľadávky voči žalovanému tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

9. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 1 CSP, keď úspešnému žalobcovi
priznal voči neúspešnému žalovanému náhradu trov konania v plnom rozsahu. O výške náhrady trov
konania rozhodne súd v súlade s § 262 ods. 2 CSP po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným

uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní, odo dňa jeho doručenia, na tunajšom
súde, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).
Podľa § 365 CSP (1) Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania (§ 364 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov.