Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 12, 2019

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 21Er/1817/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6710219908
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. PhD. Jozef Výboch
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6710219908.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného Ľuboš Buch, IČO: 32 738 498, s miestom podnikania
v Lužiankach, Rastislavova 234, proti povinnému OLSTAD s.r.o., IČO: 36 625 868, naposledy so sídlom
vo Zvolene, Buzulucká 3, vedenej pod spisovou značkou EX 4010/2010 súdnym exekútorom JUDr.
Jozefom Liščákom, Exekútorský úrad so sídlom v Banskej Bystrici, ČSA 23, na uspokojenie pohľadávky
oprávneného vo výške 416,50 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Jozefovi Liščákovi trovy exekúcie v
sume 44,03 Eur do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd poverením zo dňa 03.01.2011 poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie voči povinnému

na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Zvolen č. k. 24Rob 22/2010-10
zo dňa 09.03.2010.

2. Súd z výpisu z obchodného registra zistil, že Okresný súd Banská Bystrica uznesením č.k.
27Cbr/196/2014-34 zo dňa 21.03.2016, právoplatným dňa 10.06.2016 zrušil spoločnosť OLSTAD s.r.o.,
so sídlom Buzulucká 3, 961 50 Zvolen, IČO: 36 625 868, zapísanú v obchodnom registri Okresného

súdu Banská Bystrica, v oddiele Sro, vo vložke číslo 9185/S bez likvidácie. Z obchodného registra bola
spoločnosť OLSTAD s.r.o., IČO: 36 625 868, vymazaná ex offo dňa 28.06.2016.

3. Podľa § 57 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. (Exekučný poriadok) v znení neskorších predpisov,
exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

4. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z., Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak tento
zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za
ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

5. Podľa § 64 CSP, ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd
rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie

zastaví.

6. Podľa § 68 ods. 1 zákona č. 513/1991 Zb., Obchodný zákonník, spoločnosť zaniká ku dňu výmazu
z obchodného registra, ak tento zákon neustanovuje inak.

7. Nakoľko súd zistil, že povinný zanikol bez právneho nástupcu, podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku

v spojení s § 64 CSP súd exekúciu zastavil.8. Podľa § 200 ods. 1 veta prvá a druhá Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

9. Podľa § 203 ods. 2 veta prvá Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

10. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona
o daň z pridanej hodnoty.

11. O trovách exekúcie súd rozhodol analogicky podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, podľa ktorého
ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich

oprávnený. Nakoľko povinný zanikol výmazom z obchodného registra z dôvodu zrušenia spoločnosti
rozhodnutím súdu bez likvidácie, ide o obdobnú situáciu, akoby povinný bol nemajetný a jeho majetok
nestačil ani na úhradu trov exekúcie. Preto súd uložil oprávnenému nahradiť trovy exekúcie súdneho
exekútora. Súdny exekútor si v zmysle ustanovenia § 14 ods.1 vyhlášky MS SR č.288/1995 Z.z. (ďalej
len vyhláška) uplatnil právo na odmenu súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti minimálnou

paušálnou sumou vo výške 33,19 Eur, a súčasne aj právo na odmenu za 2 jednotlivé úkony exekučnej
činnosti v sadze 3,32 Eur za každý úkon v zmysle § 14 ods. 2 vyhlášky. V zmysle ustanovenia §
14 vyhlášky sa odmena súdneho exekútora stanovuje paušálnou sumou 3,32 Eur za každý jednotlivý
úkon exekučnej činnosti, pričom predmetné ustanovenie zároveň aj stanovuje minimálnu výšku odmeny
súdneho exekútora, ktorá súdnemu exekútorovi patrí v prípade, ak by odmena vypočítaná paušálnou

sumu 3,32 Eur za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti bola nižšia ako minimálna sadzba odmeny v
sume 33,19 Eur stanovená ustanovením § 14 ods.1 vyhlášky. V žiadnom prípade však nemožno priznať
súdnemu exekútorovi odmenu v minimálnej sadzbe 33,19 Eur, a súčasne s tým aj odmenu v sadzbe 3,32
Eur za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti, pretože nejde o dva rozličné druhy odmien. V oboch
prípadoch ide v zmysle § 14 vyhlášky o jeden druh odmeny, pričom suma 33,19 Eur predstavuje len

minimálnu sadzbu tejto odmeny. Nakoľko v predmetnej exekučnej veci súd z predloženého exekučného
spisu zistil, že súdny exekútor účelne nevykonal viac ako 9 jednotlivých úkonov exekučnej činnosti, a
teda odmena podľa jednotlivých úkonov exekučnej činnosti by nedosahoval ani jej minimálnu sadzbu,
priznal mu odmenu v minimálnej paušálnej výške 33,19 Eur, a to v súlade s ustanovením § 14 ods.
1 vyhlášky. Podľa § 22 vyhlášky si súdny exekútor uplatnil právo na náhradu hotových výdavkov vo

výške 10,14 Eur za telekomunikačné výdavky, kopírovanie, poštovné a výdavky na kolky, overovanie
a archiváciu. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov za kolky, overovanie a
archiváciu v sume 6,64 Eur. A to z dôvodu, že náhradu hotových výdavkov vynaložených za kolky a
overovanie súd nemal z predloženého exekučného spisu preukázané ich založením v exekútorskom
spise, a ani žiadnym dokladom o úhrade takýchto hotových výdavkov. Taktiež súd nepriznal súdnemu

exekútorovi ani náhradu hotových výdavkov za archiváciu spisu, a to z dôvodu, že v zmysle § 209 ods. 1
Exekučného poriadku sa ukončené spisy ukladajú a uschovávajú v kancelárii exekútora. Súdny exekútor
má teda zákonnú povinnosť ukončené spisy uchovávať vo svojej kancelárii, a ak na túto činnosť využil aj
službytretejosoby,oprávnenýnemápovinnosťnahradiťtaktovynaloženépeňažnéprostriedkysúdnemu
exekútorovi. Vo zvyšnej časti súd súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov priznal tak, ako si

ju súdny exekútor uplatnil, nakoľko v tejto časti mal súd vynaloženie hotových výdavkov z predloženého
exekučného spisu za preukázané. Súd teda priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov
v celkovej výške 3,50 Eur. Uplatnenú náhradu hotových výdavkov súd súdnemu exekútorovi priznal tak,
ako si ju súdny exekútor uplatnil, nakoľko to malo oporu v predloženom exekučnom spise a vo vyhláške.
Súd priznal súdnemu exekútorovi 20% DPH z odmeny a náhrady hotových výdavkov v sume 36,69

Eur, vo výške 7,34 Eur. Súd súdnemu exekútorovi priznal trovy exekúcie spolu vo výške 44,03 Eur, a
rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie
vydané, a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom súde. O sťažnosti rozhoduje súd prvejinštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení.

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Ak zákon na
podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,
náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe

treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol
založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.