Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 5, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 8Csp/23/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1419201432
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Vančová

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2019:1419201432.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV v konaní pred sudkyňou JUDr. Martinou Vančovou v právnej veci žalobcu:

Poštová poisťovňa, a.s., IČO: 31 405 410, so sídlom Dvořákovo nábrežie 4, Bratislava, zast.:
JUDr. Ľudmila Jurčová, advokátka, so sídlom Michalská 9, Bratislava, proti žalovanému: T. V., nar.
XX.XX.XXXX, bytom B. - A. V., o zaplatenie 37,63 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 37,63 eur spolu s 5 % úrokom z omeškania ročne
od 03.10.2017 do zaplatenia, všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II.Žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 23.05.2019 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na

zaplatenie 37,63 eur s príslušenstvom. Žalobca svoju žalobu odôvodnil tým, že žalovaný uzavrel so
žalobcom dňa 25.01.2016 poistnú zmluvu č. XXXXXXXXXX, s poistným s mesačnou lehotou platenia vo
výške8,89eur.Žalovanýsinesplnilsvojupovinnosťuhrádzaťpravidelnepoistné,pretohožalobcavyzval
na jeho úhradu s upozornením na zánik zmluvy v prípade neuhradenia poistného v lehote 1 mesiaca od
prevzatia výzvy. Žalovaný na výzvu nereagoval, preto poistná zmluva dňa 02.10.2017 zanikla. Žalobca
následnevyzvalžalovanéhonazaplateniedlžnéhopoistnéhovovýške37,63eur.Žalovanýdlžnépoistné
aj napriek výzve neuhradil.

2. Žalovanému bola žaloba doručená dňa 13.08.2019 (č.l. 50 spisu), k žalobe sa nevyjadril.

3. Súd na prejednanie veci samej nenariadil pojednávanie s poukazom na § 297 písm. b) C.s.p., nakoľko
v predmetnom prípade išlo o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán
neboli sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšovala 1 000 eur. V nadväznosti na to súd v
súlade s § 219 ods. 3 C.s.p. v zákonnej lehote oznámil na úradnej tabuli a na webovej stránke tunajšieho

súdu verejné vyhlásenie rozsudku na termín 05.11.2019.

4. Súd vykonal vo veci dokazovanie obsahom listinných dôkazov tvoriacich obsah spisu a zistil tento
skutkový stav:

4.1.Dňa25.01.2016žalobcaakopoisťovateľažalovanýakopoistníkapoistenýuzatvorilipoistnúzmluvu
č. XXXXXXXXXX s názvom poistenie pohrebných nákladov, s pravidelným mesačným poistným vo

výške 8,89 eur. Žalobca listom zo dňa 18.05.2017 vyzval žalovaného na zaplatenie dlžného poistného
vo výške 17,78 eur najneskôr do jedného mesiaca od doručenia výzvy. Zároveň žalobca žalovaného
poučil o možnosti zániku poistenia v prípade nezaplatenia poistného do jedeného mesiaca od doručenia
výzvy. Žalobca listom zo dňa 19.10.2017 oznámil žalovanému zánik poistnej zmluvy dňom 02.10.2017a vyzval ho na úhradu dlžného poistného vo výške 37,63 eur. Nebolo preukázané, že by žalovaný dlžnú
sumu žalobcovi uhradil.

5. Po právnej stránke súd posúdil vec nasledovne:

5.1. Podľa § 796 ods. 1 Občianskeho zákonníka (ďalej len „O.z.“), ten, kto s poistiteľom uzavrel
poistnú zmluvu, je povinný platiť poistné, a to za dohodnuté poistné obdobia (bežné poistné); možno
tiež dohodnúť, že poistné bude zaplatené naraz za celú dobu, na ktorú bolo poistenie dojednané

(jednorazové poistné).

5.2. Podľa § 801 ods. 2 O.z., poistenie zanikne aj tak, že poistné za ďalšie poistné obdobie nebolo
zaplatené do jedného mesiaca odo dňa doručenia výzvy poisťovateľa na jeho zaplatenie, ak nebolo
poistné zaplatené pred doručením tejto výzvy. Výzva poisťovateľa obsahuje upozornenie, že poistenie
zanikne, ak nebude zaplatené. To isté platí, ak bola zaplatená len časť poistného.

5.3. Podľa § 803 ods. 1 O.z., poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku poistenia.

6. S poukazom na vykonané dokazovanie mal súd za preukázané (nebolo nikým rozporované), že
medzi stranami sporu vznikol záväzkový vzťah založený poistnou zmluvou. Z tohto záväzkového vzťahu

vyplýva pre žalobcu ako poisťovateľa povinnosť poskytnúť v dojednanom rozsahu plnenie, ak nastane
udalosť v zmluve bližšie označená a žalovanému, ako poistníkovi a poistenému, povinnosť platiť poistné
v mesačných platbách vo výške 8,89 eur. Žalovaný neuhradil poistné za obdobie od 26.05.2017, preto
v súlade s § 801 ods. 2 O.z. došlo k zániku poistenia dňa 02.10.2017, t.j. po uplynutí jedného mesiaca
od doručenia výzvy žalovanému na zaplatenie dlžného poistného. Žalobcovi vznikol nárok na dlžné

poistné z predmetnej poistnej zmluvy za obdobie do zániku poistenia v celkovej výške 37,63 eur (4
x 8,89 eur + 2,07 eur), ktoré žalovaný neuhradil. Preto súd žalobe vyhovel a zaviazal žalovaného na
zaplatenie dlžného poistného. Spolu s dlžným poistným zaviazal súd žalovaného aj na zaplatenie úroku
z omeškania z dlžnej sumy poistného odo dňa nasledujúceho po zániku poistenia až do jeho zaplatenia,
vo výške o 5 percentuálnych bodov vyššej ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky

platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu, t.j. vo výške 5 % ročne (§ 517 ods. 1 prvá
veta, ods. 2 O.z. v spojení s § 3 nariadenia č. 87/1995 Z.z.) odo dňa 03.10.2017 do zaplatenia.

7. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 1 C.s.p. v spojení § 262 ods.
1 C.s.p. tak, že žalobcovi ako v celom rozsahu úspešnej strane sporu priznal voči žalovanému nárok

na náhradu trov konania v plnom rozsahu. O výške trov konania žalobcu rozhodne súd samostatným
uznesením v súlade s § 262 ods. 2 C.s.p. po právoplatnom skončení konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Bratislava IV.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozsudkom, možno podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.