Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 12, 2019

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 16Er/795/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916207228
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Čičáková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2019:7916207228.2

Uznesenie

L. súd D. v exekučnej veci oprávneného: A. zdravotná poisťovňa, a.s., Y.: XXXXXXXX, M. cesta 2, XXX
XX S., proti povinnému: A. N.D., C.. XX.XX.F., L. F./XX, F. XX B. N., vedenom na K. úrade W.. Y. A.,
súdneho exekútora so sídlom I., pod sp.zn. EX XXX/XXXX, o vymoženie X.XXX,XX K. a trovy exekúcie,
o návrhu na zastavenie exekučného konania v časti, t a k t o

r o z h o d o l :

O. exekúciu č i a s t o č n e z a s t a v u j e v časti istiny XXX,XX K..

o d ô v o d n e n i e :

1.L.nazákladeprávoplatnéhoavykonateľnéhoexekučnéhotitulu-výkaznedoplatkovč.XXXXXXXXXX
zo dňa XX.XX.XXXX, dňa XX.XX.XXXX podal návrh na vykonanie exekúcie. O. exekútor bol poverený
na vykonanie exekúcie poverením L. súdu D. sp.zn. XXEr/XXX/XXXX - 6, číslo XXXX XXXXXX, zo dňa
XX.XX.XXXX.

2. O. exekútor predložil súdu dňa XX.XX.XXXX podnet na čiastočné zastavenie exekučného konania,
nakoľko mu bolo doručené podanie oprávneného označené ako „C. na zastavenie exekúcie v časti istiny
XXX,XX K.“. V predmetnom podaní oprávnený navrhol zastaviť exekučné konanie v časti pohľadávky
vo výške XXX,XX K. z dôvodu dodatočne zistených nových skutočností s tým, že zostatok pohľadávky
oprávneného bude takto predstavovať sumu XXX,XX K. a poplatok za vydanie výkazu nedoplatkov v
sume XX,XX K..

3. . M. § 48 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene
a doplnení ďalších zákonov v platnom znení (ďalej len „K. poriadok“), exekučné konanie sa začína na
návrh.

4. M. ust. § 243h ods. X K. poriadku, ak tento zákon v § 243i až XXXk neustanovuje inak, exekučné

konania začaté pred 1. aprílom XXXX sa dokončia podľa predpisov účinných do XX. marca XXXX. M.
pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § X5 ods. X a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené
podľa predpisov účinných po 1. apríli XXXX.

5. V danom prípade sa exekučné konanie začalo dňa XX.XX.XXXX, súd teda pri svojom rozhodovaní
postupoval podľa K. poriadku v znení platnom do XX.X.XXXX.

6. M. § 57 ods. X K. poriadku, exekúciu súd zastaví, ak
a) sa začala a rozhodnutie sa dosiaľ nestalo vykonateľným,
b) rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa
stalo neúčinným,
c) zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie,

d) exekúcia postihuje veci alebo práva, ktoré sú vylúčené z exekúcie alebo nepodliehajú exekúcii podľa
tohto zákona alebo podľa osobitného zákona,e) bolo právoplatne rozhodnuté, že exekúcia postihuje vec, na ktorú má niekto právo nepripúšťajúce
exekúciu (§ 55),
f) po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané,

g) exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať,
h) majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie,
i) oprávnený nezaplatí súdny poplatok za vydanie poverenia na vykonanie exekúcie,
j) pri exekúcii predajom zálohu zaniklo záložné právo a oprávnený bol záložným veriteľom,
k) rozhodol, že majetok štátu podľa § 61c ods. X je nevyhnutne potrebný na plnenie úloh štátu alebo na

plnenie verejnoprospešného účelu alebo že majetok K.-importnej banky O. republiky podľa § 61c ods.
X je nevyhnutne potrebný na vykonávanie jej činností a plnenie jej úloh,
l) je výkon exekučného titulu v rozpore s verejným poriadkom,
m)rozhodnutie,ktoréjepodkladomnavykonanieexekúcie,bolovydanévkonaní,vktoromsauplatňoval
nárok zo zmenky a vyšlo najavo, že vymáhaný nárok vznikol v súvislosti so spotrebiteľskou zmluvou a
nebolo prihliadnuté na

1. neprijateľné zmluvné podmienky,
2. obmedzenie alebo neprípustnosť použitia zmenky, alebo
3. rozpor s dobrými mravmi alebo so zákonom.

7. M. ust. § 57 ods. X K. poriadku, ak sa exekúcie týka niektorý z dôvodov zastavenia len sčasti alebo

ak sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie oprávneného, exekúcia sa zastaví
len čiastočne.
8. M. § 58 ods. X K. poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

9. O. na základe vyššie uvedených skutočností a ustanovení K. poriadku skúmal, či sú v danom prípade

splnené podmienky na čiastočné zastavenie exekúcie. Po preštudovaní podania súdneho exekútora a
podania oprávneného súd zistil, že oprávnený navrhol zastaviť exekučné konanie v časti pohľadávky vo
výške XXX,XX K., a to v zmysle ust. § 57 ods. X písm. g) v spojení s ust. § 57 ods. X K. poriadku, nakoľko
po nadobudnutí právoplatnosti a vykonateľnosti exekučného titulu a po začatí exekučného konania boli
zistené nové skutočnosti týkajúce sa existencie zdravotného poistenia v zahraničí, ktoré oprávnený z

časti akceptoval a ponížil nedoplatok na poistnom.

XX. A. na uvedené má súd za preukázané, že sú splnené podmienky na čiastočné zastavenie
exekučného konania v zmysle ust. § 57 ods. X písm. c) K. poriadku, preto predmetnú exekúciu čiastočne
zastavil v časti istiny vo výške XXX,XX K., tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.