Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 9, 2019

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 7Csp/172/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8217206640
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Lajoš
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2019:8217206640.10

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci žalobcu: Slovenská kancelária poisťovateľov, Trnavská cesta 82,
826 58 Bratislava 29, IČO: 36 062 235, zastúpený: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Pajštúnska 5, 851 02
Bratislava, IČO: 36 613 843 proti žalovaným: 1/ R. V., W.. X.X.XXXX, V. XXXX/XX, XXX XX F., právne
zastúpená: JUDr. Mgr. Drahoslav Magdziak, advokát, Dlhý rad č. 16, 085 01 Bardejov, 2/ Ľ.U. U., W..
XX.XX.XXXX, M. XX, XXX XX F., právne zastúpený: JUDr. Matúš Hrib, advokát, Na hradbách 5, 085 01

Bardejov, o zaplatenie 686,- Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobcovi voči žalovaným v 1. a 2. rade zaviazaným spoločne a nerozdielne p r i z n á v a nárok na
náhradu trov konania v rozsahu 100 %, o výške ktorého rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu 11.12.2017 domáhal, aby súd uložil žalovaným v 1. a 2. rade
spoločne a nerozdielne povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 686,- Eur s príslušenstvom a nahradiť trovy
konania, z dôvodov uvedených v žalobe.
2. Žalobca podaním zo dňa 7.5.2019 zobral žalobu späť v celom rozsahu z dôvodu, že žalovaní dňa
25.10.2018 uhradili vymáhanú čiastku s príslušenstvom a čiastočne aj trovy konania.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), žalobca môže vziať
žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa ustanovenia § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z
vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k
späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Nakoľko žalobca zobral svoju žalobu späť v celom rozsahu súd konanie zastavil. Keďže k späťvzatiu
žaloby došlo pred otvorením pojednávania vo veci, nebol potrebný súhlas žalovaných so zastavením
konania.
7. Podľa § 256 odsek 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
8. Podľa § 256 odsek 2 C.s.p. ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli,

súd prizná náhradu týchto trov protistrane.
9. Podľa § 262 odsek 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
10. Na základe citovaných ustanovení mal súd za to, že žalovaní dobrovoľnou úhradou žalovanej
pohľadávky s príslušenstvom procesne zavinil trovy konania, ktoré by inak (t.j. podaním žaloby) neboli
vznikli. Preto vznikol žalobcovi nárok na náhradu trov konania voči žalovaným a tento nárok súd aj

priznal druhým výrokom tohto uznesenia. Na uvedenom nič nemení žalobcom tvrdená skutočnosť, že
žalovaní jej súčasne s úhradou žalovanej pohľadávky uhradili čiastočne aj trovy právneho zastúpeniavo výške 5,86 Eur, keďže po právoplatnosti uznesenia vydaného vyšším súdnym úradníkom podľa §
262 ods. 2 C.s.p. na podklade druhého výroku tohto uznesenia bude mať právny zástupca žalobcu
právny titul na náhradu trov konania, pohľadávku z ktorého bude možné započítať na trovy konania

už dosiaľ žalovanými uhradené. Zároveň bude súdnym úradníkom rozhodnuté aj o vrátení súdneho
poplatku žalobcovi.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu (§ 362 ods. 1 C.s.p.). Odvolanie je podané včas aj vtedy,
ak bolo v uvedenej lehote podané na príslušnom odvolacom súde (§ 362 ods. 1, 2 C.s.p.).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,

d) čo sa ním sleduje,
e) podpis,
f) spisová značka tohto konania (§ 127 ods. 1 C.s.p.)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden

rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania
na trovy toho, kto odvolanie podal.