Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Vranov nad Topľou

Judgement was issued by JUDr. Martin Kopina

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 10C/390/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8812207560
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kopina
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2019:8812207560.3

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., Pajštúnska 5,
Bratislava, IČO: 35724803, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 36613843 proti
žalovanej: J. Z., K.. XX.X.XXXX, K. Z. XXX, o zaplatenie 196,35 eur s prísl., t a k t o

r o z h o d o l :

O p r a v u j e záhlavie rozsudku Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa 1.4.2014, č. k. XXC/
XXX/XXXX-XX a záhlavie opravného uznesenia zo dňa 2.9.2014, č. k. XXC/XXX/XXXX-XX, pokiaľ ide

o meno žalovanej tak, že má správne znieť:

„........... proti žalovanej: J. Z., K.. ..........“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Vranov nad Topľou dňa 1.4.2014, pod č.k. XXC/XXX/XXXX-XX rozhodol rozsudkom vo
veci samej, v spojení s opravným uznesením zo dňa 2.9.2014, č. k. XXC/XXX/XXXX-XX.

2. Právny zástupca žalobcu podaním doručeným súdu dňa 31.1.2019 požiadal súd o opravu mena
žalovanej v záhlaví vyššie uvedených rozhodnutí.

3. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí

subjektom konania.

4. V tomto konaní došlo k zrejmej nesprávnosti, v dôsledku ktorej súd v záhlaví rozsudku a opravného
uznesenia nesprávne uviedol meno žalovanej, ktoré má správne znieť „. a nie „.. Nesprávne uvedené
meno žalovanej sa uvádza už v samotnej žalobe, na kópii zmluvy o revolvingovom úvere na čl. 11
súdneho spisu je však uvedené ako J.. Táto skutočnosť vyplýva podľa návrhu žalobcu aj z lustrácie

Registra obyvateľov SR.

5. Na základe vyššie uvedeného rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výrokovej časti uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde, písomne, v štyroch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.