Rozsudok ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, September 18, 2019

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 2T/38/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2619010195
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Ondrejička

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2019:2619010195.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica, samosudcom JUDr. Ľubošom Ondrejičkom, v trestnej veci proti obžalovanému

A. L., pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zák. účinného do 31.7.2019, na hlavnom
pojednávaní dňa 18.9.2019, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

A. L., nar. XX.XX.XXXX v X., trvale bytom D. A. Q. XXX,

sa uznáva za vinného, že

v presne nezistenom čase dňa 24.11.2018 od 16.00 hod. do 29.11.2018 do 15:30 hod. v D. A. Q. z
neuzamknutých pivničných priestorov bytového domu č. XXX odcudzil 15 kg balík zváracieho drôtu
na CO2, 18 kg balík zváracieho drôtu na CO2, 11 ks nahrievacích hubíc na CO2, 5 ks zvárací kábel
priemer 25 mm o dĺžke 5m, 5 ks zváračské kliešte 5 ks upevňovacích klieští, čím P. S., nar. XX.XX.XXXX,
bytom Q. F. P., M. XXX/XXA spôsobil škodu vo výške 296,- eur a skutok spáchal napriek tomu,
že mu bola rozkazom o uložení sankcie za priestupok Okresným úradom X., odborom všeobecnej

vnútornej správy č. E.-X.-E.-XXXX/XXXXXX/P-XXX/XX/SK zo dňa 13.8.2017 uložená pokuta vo výške
40,- eur za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Z.z., ktorý rozkaz nadobudol
právoplatnosť dňa 07.09.2018,

t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona účinného do 31.7.2019

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zák. účinného do 31.7.2019, s použitím § 54, § 36 písm. l), § 37 písm. m) Tr.
Zák., § 38 ods. 2 Tr. zák., na trest povinnej práce vo výmere 150 (stopäťdesiat) hodín.

Podľa § 51 ods. 4 písm. i) Tr. zák. s použitím § 55 ods. 1 Tr. zák., súd obžalovanému ukladá povinnosť
najneskôr do jedného roka od nariadenia výkonu trestu povinnej práce, zúčastniť sa na psychologickom

poradenstve. o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. súd vyhotovil zjednodušený rozsudok, ktorý neobsahuje písomné
odôvodnenie nakoľko prokurátor aj obžalovaný sa po vyhlásení rozsudku vzdali práva na podanie

odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho oznámenia
prostredníctvom Okresného súdu Senica na Krajský súd v Trnave. Oznámením rozsudku je jeho
vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti
takej osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Odvolanie môže podať prokurátor pre nesprávnosť

ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo dotýka a poškodený
môže odvolanie podať pre nesprávnosť výroku o náhrade škody. Osoba oprávnená podať odvolanie
proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že takýto výrok nebol urobený, ako aj pre
porušenie ustanovení o konaní ktoré predchádzalo rozsudku ak toto porušenie mohlo spôsobiť že je
výrok nesprávny, alebo že chýba. Po vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne

vzdať.