Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Monday, December 23, 2019

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 3Tos/104/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1119010585
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Molnárová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2019:1119010585.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu senátu JUDr. Zuzany Molnárovej
a sudcov JUDr. Denisy Mészárosovej a JUDr. Danice Veselovskej, v trestnej veci odsúdenej B. Y., pre
zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1, ods. 2 písm. d/ Trestného zákona a iné, o sťažnosti odsúdenej proti
uzneseniu Okresného súdu Bratislava I sp. zn. 6Nt/16/2019 z 10. septembra 2019, na neverejnom
zasadnutí konanom dňa 23. decembra 2019, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 193 ods. 1 písm. c/ Trestného poriadku sa sťažnosť odsúdenej B. Y., X.. XX.XX.XXXX, z a
m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutýmuznesenímsp.zn.6Nt/16/2019z10.09.2019senátOkresnéhosúduBratislavaI,postupom
podľa § 411 ods. 1 Trestného poriadku s poukazom na § 9 ods. 3 zákona č. 475/2005 Z.z. o výkone trestu
odňatia slobody a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších právnych predpisov, bola

odsúdená B. Y., na ďalší výkon trestu odňatia slobody, ktorý jej bol uložený rozsudkom Okresného súdu
Nové Zámky zo dňa 04.10.2017, sp. zn. 2T/84/2017 a rozsudkom Okresného súdu Komárno zo dňa
14.10.2016, sp.zn. 2T/14/2016, preradená z ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia
do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Rozhodnutie predseda senátu odôvodnil nasledovne: „Rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky zo

dňa 04.10.2017 č. k. 2T/84/2017 bola menovaná uznaná za vinnú zo spáchania zločinu lúpeže podľa
§ 188 ods. 1, ods. 2 písm. d/ Tr. zák., za čo jej bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 3 roky
so zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia. Na základe uznesenia
OkresnéhosúduKomárnozodňa04.10.2018č.k.2T/14/2016oneosvedčenísamenovanejvskúšobnej
dobe jej bol nariadený výkon nepodmienečného trestu odňatia slobody v trvaní 9 mesiacov, ktorý jej bol
uložený rozsudkom Okresného súdu Komárno zo dňa 14.10.2016 č. k. 2T/14/2016 za prečin krádeže

podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Tr. zák., pričom pre výkon tohto trestu bola zaradená do ústavu na výkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia. Menovaná vyššie uvedené tresty vykonáva od 28.02.2017
(so započítaním doby trvania väzby), pričom aktuálne je v Ústave na výkon väzby a Ústave na výkon
trestu odňatia slobody Bratislava. Z hodnotenia menovanej vyplýva, že táto správanie a vystupovanie
nemala na požadovanej úrovni ani počas výkonu väzby v ÚVV Nitra, keď bola viackrát upozorňovaná
na dodržiavanie zásad slušného správania a dodržiavanie ústavného poriadku, pričom mala evidované

viaceré negatívne záznamy. Počas výkonu trestu odňatia slobody v ÚVTOS Sučany, ako aj ÚVTOS
Nitra - Chrenová taktiež správanie a vystupovanie nebolo na požadovanej úrovni, boli u nej zaevidované
početné negatívne záznamy najmä za opakované verbálne provokácie iných odsúdených, za drzé
arogantné, niekedy až agresívne správanie voči odsúdeným i voči personálu. Ani po jej premiestnení do
ÚVTOS Bratislava dňa 09.10.2018 nedošlo ku žiadnej pozitívnej zmene, naďalej opakovane porušuje
ústavný poriadok, jej správanie voči odsúdeným, ale i personálu je arogantné až vulgárne, dokonca sa

dostala do fyzického konfliktu sinou odsúdenou. Celkovo bola 9-krát disciplinárne potrestaná, pričom
disciplinárne odmenená nebola ani raz. Jej resocializačná prognóza je nepriaznivá, riziko sociálnehozlyhania vysoké....Súd na základe vykonaných dôkazov dospel k záveru, že návrh riaditeľa ÚVV
a ÚVTOS Bratislava je dôvodný, nakoľko odsúdená opakovane porušuje ústavný poriadok, preto s
poukazom na vyššie citované ustanovenie odsúdenú pre ďalší výkon trestu odňatia slobody preradil do

ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.“.

Proti tomuto uzneseniu podala, ihneď po jeho vyhlásení na verejnom zasadnutí sťažnosť odsúdená B.
Y., ktorú písomne nezdôvodnila ani do termínu neverejného zasadnutia nadriadeného súdu.

Predmetná trestná vec bola tunajšiemu súdu na rozhodnutie o podanom opravnom prostriedku,
predložená predkladacou správou dňa 09.12.2019.

Podľa § 411 ods. 1 Trestného poriadku o zmene spôsobu výkonu trestu odňatia slobody rozhoduje na
verejnom zasadnutí súd, v ktorého obvode sa trest odňatia slobody vykonáva, na návrh prokurátora,
riaditeľa ústavu na výkon trestu odňatia slobody alebo odsúdeného, alebo aj bez takého návrhu. O
návrhu súd rozhodne najneskôr do 60 dní od jeho doručenia.

Podľa § 9 ods. 3 Zák. č. 475/2005 Z.z. o výkone trestu odňatia slobody a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v znení neskorších predpisov ak odsúdený porušuje opakovane alebo závažným spôsobom
ústavný poriadok, je podozrivý zo spáchania trestného činu počas výkonu trestu, z jeho prípravy alebo
pokusu, môže súd zmeniť spôsob výkonu trestu preradením do ústavu s vyšším stupňom stráženia.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/, písm. b/ Trestného zákona.
(2) Súd zaradí páchateľa na výkon trestu odňatia slobody spravidla do ústavu na výkon trestu
a) s minimálnym stupňom stráženia, ak v posledných desiatich rokoch pred spáchaním trestného činu
nebol vo výkone trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený za úmyselný trestný čin,
b) so stredným stupňom stráženia, ak v posledných desiatich rokoch pred spáchaním trestného činu

bol vo výkone trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený za úmyselný trestný čin; na predchádzajúce
odsúdenie sa však neprihliadne, ak sa na páchateľa hľadí, ako keby nebol odsúdený.

Podľa § 193 ods. 1 písm. c/ Trestného poriadku Nadriadený orgán zamietne sťažnosť, ak nie je dôvodná.

Krajský súd podľa § 192 ods. 1 Trestného poriadku ako nadriadený orgán preskúmal správnosť výrokov
napadnutého uznesenia, proti ktorým sťažovateľ podal sťažnosť a konanie, ktoré napadnutým výrokom
predchádzalo a dospel k záveru, že sťažnosť odsúdenej nie je dôvodná.

Sťažnostný súd z predloženého spisového materiálu zistil nasledovné.

Odsúdená B. Y. v súčasnosti vykonáva trest odňatia slobody uložený Okresným súdom Nové Zámky sp.
zn. 2T/84/2017 (od 28.02.2017 do 28.02.2020) má nariadený trest odňatia slobody Okresným súdom
Komárno s tým, že tento má vykonať od 28.02.2020 do 28.11.2020. Dňa 06.08.2019 bol okresnému
súdu doručený návrh riaditeľa Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Bratislava, ktorým navrhol

zmenu spôsobu výkonu trestu u odsúdenej jej preradením do stredného stupňa stráženie, ktorý návrh
odôvodnil nasledovne: „Dňa 30.10.2017 nastúpila na výkon trestu. Po spracovaní psychologického
vyšetrenia a určení zdravotnej klasifikácie bola z dôvodu jej umiestnenia do diferenciačnej skupiny
„oddiel špecializovaného zaobchádzania“ premiestnená do Ústavu na výkon trestu odňatia slobody
pre mladistvých H.-R. (ďalej len „ústav R.“). Správanie a vystupovanie odsúdenej nebolo na

požadovanej úrovni. Opätovne jej boli zaevidované početné negatívne záznamy a to najmä za
opakované verbálne provokácie iných odsúdených, drzé, arogantné miestami až agresívne správanie
voči personálu a spoluodsúdeným, rušenie nočného kľudu. Odsúdená od začiatku umiestnenia v
oddiele špecializovaného zaobchádzania vykazovala problémové správanie, v nedostatočnej miere
participovala na plnení programu zaobchádzania, marila terapeutické aktivity a negatívne pôsobila

na ostatné odsúdené. Napriek pravidelnej realizácii individuálneho poradenstva a využívania prvkov
ergoterapie, muzikoterapie zameraných na redukciu napätia a produkciu spoločensky prijateľného
správania dochádzalo u odsúdenej k opakovanému porušovaniu ústavného poriadku. Voči uplatňovaniu
iných metód a postupov zaobchádzania a liečebných postupov bola rezistentná. V skupine bolo jejsprávanie rušivé a tým negatívne pôsobila na skupinu. Odsúdená nebola schopná primeranej korekcie
vlastného správania. Odsúdená sa ťažko podriaďovala stanoveným normám. Príkazy a nariadenia
personálu plnila len čiastočne. Zásady osobnej a kolektívnej hygieny mala dostatočne osvojené. Počas

pobytu v ústave R. bola dvakrát disciplinárne potrestaná. Disciplinárne odmenená nebola. Z dôvodu
neplnenia programu zaobchádzania a opakovaného dopúšťania sa disciplinárnych previnení bola
odsúdenej určená diferenciačná skupina „C“ a bola premiestnená do Ústavu na výkon trestu odňatia
slobody Nitra - Chrenová (ďalej len „ústav Chrenová“). Odsúdená si opakovane neplnila povinnosti
uložené zákonom o výkone trestu a ústavným poriadkom, nezachovávala zásady slušného správania

a vystupovania voči osobám, s ktorými prichádzala do styku, nadväzovala nepovolené kontakty.
Bola trikrát disciplinárne potrestaná. Disciplinárne odmenená nebola. Odsúdená bola dňa 09.10.2018
premiestnená na ďalší výkon trestu do Ústavu na výkon väzby a Ústavu na výkon trestu odňatia slobody
Bratislava (ďalej len „ústav Bratislava“), kde sa aktuálne nachádza. Správanie a vystupovanie nie je na
požadovanej úrovni. Opakovane porušuje ústavný poriadok a to najmä nadväzovaním nepovolených
kontaktov, jej vystupovanie voči spoluodsúdeným a voči personálu je arogantné až vulgárne. Došlo tiež

k fyzickému konfliktu s inou odsúdenou. Osobnú a kolektívnu hygienu udržiava na priemernej úrovni.
Doposiaľ nebola disciplinárne odmenená, disciplinárne potrestaná bola štyrikrát. Vo voľnom čase sa
menovaná zúčastňuje vychádzok, celoodielových prednášok, aktivít v rámci kultúrno-osvetovej činnosti.
Svoj voľný čas využíva tiež na sledovanie televízneho vysielania a počúvanie rozhlasu. Odsúdená nie
je zaradená do pracovného procesu zo zdravotných dôvodov - zbavenie svojprávnosti v plnom rozsahu.

Svoje pracovné návyky si upevňuje prostredníctvom činností pre všeobecný rozvoj osobnosti odsúdenej
formou čistiacich a estetizačných prác v oddiele a priestoroch ústavu. V oblasti extramurálnych
vzťahov odsúdená sporadicky kontaktuje rodinných príslušníkov a najviac snahy venuje nadviazaniu
korešpondenčného kontaktu s rôznymi mužmi väzenskej populácie. Možnosť telefonovania nevyužíva.
Návštevy neboli realizované a odsúdená o túto možnosť kontaktu dlhšie nepožiadala. Menovaná bola

počas výkonu trestu celkovo deväťkrát disciplinárne potrestaná. Disciplinárne odmenená nebola ani
raz. Stanovený program zaobchádzania je zameraný najmä na dodržiavanie povinností a rešpektovanie
zákazov. Odsúdená je smerovaná k zmysluplnému tráveniu voľného času. V oblasti zaraďovania do
práce je vedená k upevňovaniu si pracovných návykov formou činností pre rozvoj osobnosti odsúdeného
a to čistiacimi a estetizačnými prácami. V oblasti vzťahov s vonkajším prostredím je vedená k snahe o

udržanie kontaktu s rodinou. Stanovené ciele v bodoch edukácia, vzťahy s vonkajším prostredím a iné
metódy a postupy zaobchádzania odsúdená neplní. Ciele v bode zaraďovanie do práce plní čiastočne.
Bod aktivity vo voľnom čase ako jediný plní. Postoj k trestnej činnosti má nekritický.“.

Prvostupňový súd, dňa 10.09.2019 (čl. 16), vo veci vykonal verejné zasadnutie v súlade s § 293

Trestného poriadku, na ktorom zástupkyňa ústavu na výkon trestu zotrvala na podanom návrhu ako aj
jeho odôvodnení.

Odsúdená B. Y. len uviedla, že to ľutuje.

Záverečným návrhom prokurátor navrhol, aby vzhľadom na doterajšie správanie sa odsúdenej počas
výkonu trestu odňatia slobody, súd vyhovel návrhu a odsúdenú preradil do ústavu na výkon trestu so
stredným stupňom stráženia.

Podľa názoru sťažnostného súdu, senát okresného súdu správne postupoval pri posúdení a preskúmaní
návrhu riaditeľa ústavu na výkon trestu odňatia slobody a správne dospel k názoru, že správanie
odsúdenej nebolo na požadovanej úrovni, boli u nej evidované početné negatívne záznamy nielen voči
spoluodsúdeným, ale aj personálu ústavu na výkon trestu odňatia slobody, v ktorom trest vykonáva.

Hodnotiaci záver prvostupňového súdu, že odsúdená B. Y. spĺňa podmienky na preradenie z ústavu na
výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia,
tj. na postup podľa § 411 ods. 1 Trestného poriadku a tiež § 9 ods.3 zákona č. 475/2005 Z.z., si vo veci
konajúci senát plne osvojuje a v rámci postupu svojho konania na ne, ako na správne, v celom rozsahu
odkazuje, a to bez potreby opakovania týchto správny úvah, ktoré v konečnom dôsledku už vyššie v

tomto uznesení odcitoval.V kontexte s uvedeným, krajský súd poukazuje na samotný návrh riaditeľa Ústavu na výkon väzby a
Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Bratislava, doručený súdu dňa 06.08.2019, tiež už v tomto
uznesení vyššie prevzatý.

Pri rozhodovaní o podanom návrhu na zmenu spôsobu výkonu trestu odňatia slobody preradením
odsúdenej do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia, musí súd zhodnotiť konanie a
správanie odsúdenej vo výkone trestu, a zároveň reálne zhodnotiť predpoklad, či ambície smerujúce k
prevýchove odsúdenej sú naplnené, pričom prihliada aj na to, v akom ústave na výkon trestu odsúdená

trest vykonáva. V danom prípade je potrebné konštatovať, že odsúdená B. Y. opakovane porušuje
ústavný poriadok a ostatné normy upravujúce výkon trestu odňatia slobody a preto aj nadriadený súd
zastáva názor, že rozhodnutie senátu prvostupňového súdu je správne a zákonné.

Súdu prvého stupňa nemožno vytknúť žiadne pochybenie, ktoré by vyžadovalo korekciu jeho
rozhodnutia.

Krajský súd vzhľadom na vyššie uvedené neakceptoval sťažnosť odsúdenej B. Y., postupom podľa §
193 ods. 1 písm. c/ Trestného poriadku túto ako nedôvodnú zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný riadny opravný prostriedok.