Decision was made at the court Okresný súd Bardejov
Judgement was issued by JUDr. Roman Lajoš
Legislation area – Obchodné právo – Ostatné
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 3Cb/12/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8219200629
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Lajoš
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2019:8219200629.8
Uznesenie
Okresný súd Bardejov v spore žalobcu: AMK Green s.r.o., Jilemnického 562/3, 965 01 Žiar nad Hronom,
IČO: 48 274 569, právne zastúpeného: JUDr. Ivo Osvald, advokát, Trhová č. 1, 960 01 Zvolen proti
žalovanému: EBC group s.r.o., Radničné námestie 29, 085 01 Bardejov, IČO: 36 716 235, právne
zastúpenému: Marják Ferenci & Partners s.r.o., advokátska kancelária, Tajovského 17, 040 01 Košice,
IČO: 50 164 988, o zaplatenie 60 118,36 Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Konanie zastavuje.
Žiadnej zo strán sporu nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca sa žalobou doručenou dňa 22.3.2019 domáhal zaplatenia sumy 60.118,36 Eur a úroku z
omeškania 8% ročne zo sumy 1.971,01 Eur od 30.11.2018 do zaplatenia, zo sumy 4.507,92 Eur od
30.1.2019 do zaplatenia, zo sumy 13.474,40 eur od 29.1.2019 do zaplatenia, zo sumy 9.089,86 Eur od
15.12.2018 do zaplatenia, zo sumy 24.243,46 Eur od 15.12.2019 do zaplateniam, zo sumy 4.624,15 Eur
od 15.2.2019 do zaplatenia, zo sumy 844,70 Eur od 15.2.2019 do zaplatenia, zo sumy 1.362,86 Eur od
15.2.2019 do zaplatenia ako aj náhrady trov konania.
Podaním zo dňa 12.12.2019 doručeným 18.12.2019 zobral žalobca žalobu späť v celom rozsahu s
odôvodnením, že po podaní žaloby došlo k mimosúdnej dohode o urovnaní sporu. Podľa tejto dohody si
tiež žiadna zo strán konania neuplatnila ani nárok na náhradu trov súdneho konania. Označené podanie
súčasne obsahovalo súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby v plnom rozsahu a s neuplatnením nároku
na náhradu trov konania.
Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), žalobca môže vziať
žalobu späť.
Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
Nakoľko žalobca zobral žalobu späť pred začatím (otvorením) pojednávania, súd v súlade s vyššie
citovanými ustanoveniami konanie vo veci samej zastavil, ako vyplýva z prvého výroku tohto uznesenia.
Podľa § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
Podľa § 256 ods. 2 C.s.p. ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd
prizná náhradu týchto trov protistrane.
Pri svojom rozhodnutí o nároku na náhradu trov konania súd vychádzal zo zistenia, že žalobca síce
svojím späťvzatím žaloby navonok procesne zastavenie konania zavinil, avšak žiadna z procesných
strán si výslovne nárok na náhradu trov konania neuplatnila. S ohľadom na uvedené bolo rozhodnuté
tak, že žiadnej zo strán sporu nebol nárok na náhradu trov konania priznaný.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu (§ 362 ods. 1 C.s.p.).
Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje,
e) podpis,
f) spisová značka tohto konania (§ 127 ods. 1 C.s.p.)
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.)
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).
Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania
na trovy toho, kto odvolanie podal.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.