Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, January 22, 2019

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 11S/89/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3016200276
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Radičová
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2019:3016200276.5

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v právnej veci žalobcu: X. P., bytom Q. XXX/XX, X., právne zastúpeného
ADVOKÁTSKOU KANCELÁRIOU ŠTRBÁŇ, s.r.o. so sídlom Dvory 1932, Púchov proti žalovanému:
Okresný úrad Trenčín, odbor výstavby a bytovej politiky so sídlom Hviezdoslavova 3, Trenčín za účasti
ďalších účastníkov: 1/ T-Cars, s.r.o. so sídlom Záriečie XXX, 2/ B. F., bytom J. A. XXXX/XX, X., 3/ M.
O., bytom D. XX, X., 4/ X. P., bytom L. F. XXX, X. B., 5/ T-car, s.r.o. so sídlom I. XXX, F., 6/ D.. arch.

V. U., bytom F. XXXX/XX, X., 7/ D.. J. T., X.., bytom F. XXXX/X, X., 8/ D.. P. Q., bytom Z. SR XX, B., 9/
M. so sídlom Q. XX/XX, X. B., XX/ D.. K. A., bytom Q. XXX/XX, X. B., XX/ D.. T. F., X.-M. so sídlom Q.
XX/XX-X, X. B., XX/ D.. D. P., X., s.r.o. so sídlom C. XX/XX, X. B., XX/ D.. V. A., bytom Q. XXXX/XX,
K., XX/ D.. X. F., bytom I. cesta 4, I., XX/ D.. M. Z., bytom X. XXXX, B., XX/ X. B., bytom M. A. XXX, B.,
o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. OU-TN-OVBP2-2016/001189-004/Ja zo dňa 22.
januára 2016 a Mesta Púchov č. OVaŽP/2015/2232/7912-TS1-20-MOL zo dňa 15. júla 2015, takto

r o z h o d o l :

Konanie s a p r e r u š u j edo rozhodnutia správneho orgánu druhého stupňa Okresného úradu
Trenčín o odvolaní proti rozhodnutiu Mesta Púchov č. 2012/00179-TS1-A/10-MA zo dňa 12.11.2012 vo
veci územného konania o umiestnení stavby „Autosalón a Autoservis“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 05.04.2016 sa žalobca domáhal preskúmania v záhlaví
uvedených rozhodnutí, ktorými podľa § 66 Stavebného zákona a § 10 vyhl. 453/2000 Z.z. a vyhl.

532/2002 Z.z. bolo povolené uskutočnenie stavby „Autosalón a Autoservis“ na pozemku par. č. KNC
1445/9, 1445/23 a 1818/44 v katastrálnom území Púchov a poukázal na iné konanie prebiehajúce na
tunajšom súde pod sp. zn. 13S/178/2013, kde sa rieši právna otázka, ktorá môže mať význam pre
rozhodnutie o žalobe.

2. Správny súd uznesením č. k. 11S/89/2016-38 zo dňa 14. júna 2016 konanie prerušil do skončenia

konania prebiehajúceho na tunajšom súde pod sp. zn. 13S/178/2013 o umiestnení stavby „Autosalón
a Autoservis“. Na podklade odvolania Najvyšší súd v Slovenskej republike č. k. 2Sžo/10/2016 zo dňa
28.03.2018 rozsudkom rozhodnutie Krajského súdu v Trenčíne č. k. 13S/178/2013-70 zo dňa 18.
novembra 2015 zmenil a rozhodnutie žalovaného (správneho orgánu druhého stupňa) sp. zn. OVBP
2013-341/1971-10/Pa z 20. augusta 2013 zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie a rozhodnutie.

3. Podľa § 100 ods. 2 písm. a/ Správneho súdneho poriadku ak správny súd neurobí iné vhodné
opatrenie,môžekonanieuznesenímprerušiť,akprebiehasúdnekonaniealeboadministratívnekonanie,
v ktorom sa rieši otázka, ktorá môže mať význam na rozhodnutie správneho súdu, alebo ak správny
súd dal na takéto konanie podnet.

4. Nakoľko vo veci prebieha administratívne konanie o odvolaní proti rozhodnutiu Mesta Púchov sp. zn.

2012/00179-TS1-A/10-MA zo dňa 12.11.2012, ktorým sa rozhoduje o umiestnení stavby „AUTOSALÓN
aAUTOSERVIS“prespoločnosťT-caratedaopredbežnejotázke,ktorámôžemaťpodstatnývýznamnarozhodnutie v právnej veci vedenej pod sp. zn. 11S/89/2016, keďže stavbu možno realizovať až potom,
čo bolo rozhodnuté o jej umiestnení, správny súd rozhodol v súlade s § 100 ods. 2 písm. a/ Správneho
súdneho poriadku tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

5. Správny súd upozorňuje na znenie § 100 ods. 3 Správneho súdneho poriadku, podľa ktorého ak
je konanie prerušené, nevykonávajú sa procesné úkony a neplynú lehoty podľa tohto zákona. Len čo
odpadne prekážka, pre ktorú sa konanie prerušilo, alebo uplynul čas, na ktorý sa konanie prerušilo,
predseda senátu aj bez návrhu uznesením rozhodne o pokračovaní v konaní. Ak sa v konaní pokračuje,

začínajú lehoty plynúť znova.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná kasačná sťažnosť (§ 439 ods. 2 písm. g/ SSP).