Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 7, 2020

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 0T/3/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8120010010
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Vorobel
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2020:8120010010.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Prešov, sudcom pre prípravné konanie JUDr. Mariánom Vorobelom, v trestnej veci obv. X.
H., A.. X.XX.XXXX, S. W. F. M. XX/X, O., E.. X., pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa
§ 289 ods. 1 Trestného zákona, dňa 7. januára 2020 v Prešove takto

r o z h o d o l :

Podľa § 174 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 357 Trestného poriadku opravuje trestný rozkaz
Okresného súdu Prešov zo dňa 3.1.2020, č.k. 0T/3/2020-49 a jeho rovnopisy tak, že:

1/ správne označenie obvineného je:

„X. H., A.. X.XX.XXXX Q. F., S. W. F. M. XX/X, O., E.. X.“

2/ správne má byť uvedená spisová značka: „0T/3/2020“.

o d ô v o d n e n i e :

Trestným rozkazom Okresného súdu Prešov zo dňa 3.1.2020, č.k. 0T/3/2020-49 bol obv. X. H. uznaný
vinným z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, za čo
mu bol uložený trest povinnej práce vo výmere sto hodín a trest zákazu činnosti viesť všetky druhy
motorových vozidiel na dobu štrnástich mesiacov.

V písomnom vyhotovení predmetného trestného rozkazu došlo k pisárskym chybám. Prvá z nich
spočívala v nesprávnom označení obvineného, keď namiesto správneho označenia „X. H., A..
X.XX.XXXX Q. F., S. W. F. M. XX/X, O., E.. X.“, bolo uvedené „P. O., A.. X.X.XXXX Q. F., S. W. U.A.X.
XXX/X, X.“, čo však nezodpovedalo skutočnosti. Druhá pisárska chyba spočívala v uvedení nesprávnej
spisovej značky, keď namiesto správnej spisovej značky „0T/3/2020“ bola uvedená spisová značka
„0T/3/2019“.

Podľa § 174 ods. 1 Trestného poriadku, predseda senátu môže osobitným uznesením kedykoľvek
opraviť pisárske chyby a iné zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo pri vyhotovení rozsudku a v jeho
rovnopisoch tak, aby vyhotovenie bolo v úplnej zhode s obsahom rozsudku, ako bol vyhlásený. Opravu
môže nariadiť aj súd vyššieho stupňa.

Podľa § 357 Trestného poriadku, na opravu vyhotovenia a rovnopisu trestného rozkazu sa primerane
vzťahujú ustanovenia § 174; na účinky opravy sa primerane vzťahuje ustanovenie § 175.

Vzhľadom na to, že pri písomnom vyhotovovaní vyššie uvedeného trestného rozkazu došlo k pisárskym
chybám, rozhodol súd v zmysle cit. zákonného ustanovenia tak, že chybné časti opravil.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní odo dňa jeho oznámenia na
Okresný súd Prešov. Sťažnosť má odkladný účinok.