Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 28, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 5CbZm/42/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1519204734
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dáša Štefániková
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2019:1519204734.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci žalobcu: H. J., nar. XX.XX.XXX, V. XX, V., zastúpený:
SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o., advokátska kancelária, Šoltésovej 14, Bratislava, proti žalovanej: T. S.,
nar. XX.XX.XXXX, Y. 2, F., o návrhu na nariadenie zabezpečovacieho opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh na nariadenie zabezpečovacieho opatrenia zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na nariadenie zabezpečovacieho opatrenia doručeným súdu dňa 04.10.2019 sa žalobca
domáha, aby súd zriadil záložné právo v prospech žalobcu k bližšie špecifikovaným nehnuteľnostiam
vo vlastníctve žalovanej a k jej obchodnému podielu o veľkosti 100 % v spoločnosti DC Agency s. r .o.,
IČO: 35 892 226, so sídlom Žellova 527/2, 821 08 Bratislava, zapísanej v obchodnom registri Okresného
súdu Bratislava I, Oddiel Sro, Vložka číslo: 32346/B, ktorý zodpovedá peňažnému vkladu 6 639,00 €,
ktorý bol splatený v plnom rozsahu, a to za účelom zabezpečenia pohľadávky vyplývajúcej zo zmenky

zo dňa 15.11.2018 znejúcej na sumu 300 000,00 Eur, zo zmenky zo dňa 01.02.2018 znejúcej na sumu
260 000,00 Eur a zo zmenky zo dňa 12.02.2018 znejúcej na sumu 68 000,00 Eur, a to v celkovej výške
628 000,00 Eur s príslušenstvom. Zároveň navrhol, aby súd uložil žalobcovi povinnosť do 30 dní odo
dňa nadobudnutia právoplatnosti uznesenia podať žalobu vo veci samej.

2. V návrhu poukázal na to, že žalobca má voči žalovanej pohľadávku v celkovej výške 628.000 Eur

vyplývajúcu z vlastných zmeniek žalovanej vystavených v prospech Y.. K. J., a to zmenky vystavenej dňa
15.11.2017, splatnej dňa 15.11.2018 na sumu 300.000 Eur, zmenky vystavenej dňa 01.02.2018, splatnej
dňa 01.02.2019 na sumu 260.000 Eur a zmenky vystavenej dňa 12.02.2018, splatnej dňa 12.02.2019
na sumu 68.000 Eur. Zmenkový veriteľ všetky zmenky previedol indosamentom na žalobcu.

3. Zmenkový veriteľ ako aj žalobca so žalovanou opakovane rokovali vo veci mimosúdneho

vyriešenia nárokov vyplývajúcich zo zmeniek. Žalovaná na základe žalobcovi dostupných údajov počas
mimosúdnych rokovaní zároveň začala podnikať právne kroky vedúce k zaťaženiu svojho majetku a
scudzeniu svojho nehnuteľného majetku. Mal za to, že uvedené konanie žalovanej môže v končenom
dôsledku zmariť uspokojenie pohľadávok žalobcu vyplývajúcich z vyššie uvedených zmeniek.

4. Ďalej poukázal na to, že žalovaná je vlastníkom bližšie špecifikovaných nehnuteľností ako aj to, že je
spoločníčkou obchodnej spoločnosti DC Agency s.r.o., IČO: 35 892 226, so sídlom Žellova 527/2, 821
08 Bratislava, zapísanej v obchodnom registri Okresného súdu Bratislava I, Oddiel Sro, Vložka číslo:
32346/B, s obchodným podielom vo výške 100 %, ktorý zodpovedá peňažnému vkladu 6 639,00 €, ktorý
bol splatený v plnom rozsahu.

5. Čo sa týka rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu nariadenia zabezpečovacieho
opatrenia, ohrozenie exekúcie vidí v tom, že žalovaná sa v ostatnom čase zbavuje svojho nehnuteľnéhomajetku resp. chystá zbaviť svojho majetku, čo môže významne ovplyvniť vymožiteľnosť pohľadávok
žalobcu voči žalovanej. Uvedené vyplýva podľa jeho názoru zo skutočnosti, že na LV č. XXXX je
pri nehnuteľnom majetku žalovanej vyznačená plomba na základe V-XXXXX/XXXX (Kúpna zmluva).

Zo spisovej značky vedeného vkladového konania vyplýva, že toto konanie bolo zo strany žalovanej
iniciované v priebehu roku 2019, pričom je potrebné poukázať na fakt, že nárok žalobcu voči žalovanej
vyplývajúci zo zmenky zo dňa 15.11.2017, vystavenej na sumu 300 000,00 € sa stal splatným už dňa
15.11.2018, teda v roku 2018. Vzhľadom na uvedené možno s istotou konštatovať, že žalovaná právny
úkon týkajúci sa nehnuteľnosti realizovala už v čase kedy bola v omeškaní s plnení svojho záväzku

vyplývajúcehozozmenkyzodňa15.11.2017,keďžetátobolasplatnádňa15.11.2018.Jetedazrejmé,že
uvedeným krokom sa žalovaná snaží zmariť uspokojenie pohľadávok žalobcu v prípadnom exekučnom
konaní. Tiež podotkol, že vyššie uvedený nehnuteľnosti predstavujú základný majetok žalovanej,
iný majetok vyššej hodnoty nevlastní a rozsah majetku, ktorý navrhuje zabezpečiť zabezpečovacím
opatrením je primeraný výške pohľadávky žalobcu.

6. Podľa § 343 ods. 1 CSP zabezpečovacím opatrením môže súd zriadiť záložné právo na veciach,
právach alebo na iných majetkových hodnotách dlžníka na zabezpečenie peňažnej pohľadávky veriteľa,
ak je obava, že exekúcia bude ohrozená. V zmysle § 344 CSP ustanovenia o neodkladnom opatrení
sa použijú primerane aj na zabezpečovacie opatrenie.

7. Účelom zabezpečovacieho opatrenia je posilnenie postavenia veriteľa zriadením záložného práva
na konkrétny majetok dlžníka, ktorým sa zabezpečuje peňažná pohľadávka veriteľa, s cieľom zamedziť
alebo znížiť nebezpečenstvo, že pohľadávka nebude uspokojená. Zabezpečovacie opatrenie môže súd
nariadiť, ak sú osvedčené aspoň základné skutočnosti, t. j. že navrhovateľ zabezpečovacieho opatrenia
mávočidlžníkovipeňažnúpohľadávku,žedlžníkvlastnímajetok,naktorýjemožnézáložnéprávozriadiť

a že obava, že exekúcia bude ohrozená, je dôvodná.

8. V tomto prípade boli súdu predložené len fotokópie zmeniek, na zabezpečenie ktorých navrhuje
žalobca zriadiť záložné právo. Zmenka je cenný papier, ktorý stelesňuje právo samé osebe, t. j. nie
je len dôkazom o práve, ale je právom samým osebe. Možno konštatovať, že bez zmenky niet práva.

Pre osvedčenie zmenkového nároku je nevyhnutné predložiť originál zmenky, k čomu v tomto prípade
nedošlo.

9. Zároveň súd poukazuje na to, že žalobca neosvedčil ani to, že žalovaná sa zbavuje svojho majetku
jeho predajom za nízku cenu, darovaním alebo zámenou za veci nižšej hodnoty. Nebezpečenstvo

ohrozenia exekúcie musí byť reálne a musí hroziť bezprostredne. Dôvodom môžu byť len skutočnosti,
ktoré opodstatňujú obavu, že by prípadná exekúcia mohla byť zmarená. U dlžníka môže byť dôvodom
jeho konanie, ktorého dôsledkom je zníženie majetku, ktorý je možné postihnúť pri výkone rozhodnutia,
alebo ktoré inak podstatnou mierou negatívne ovplyvňuje jeho majetkové pomery. Iba samotná
skutočnosť, že na liste vlastníctva je vyznačená plomba týkajúca sa vkladového konania V-21459/2019,

a teda skutočnosť, že žalovaná predáva niektoré z jej nehnuteľností, nie je dôkazom, že sa zbavuje
svojho majetku s cieľom ohroziť prípadný výkon exekúcie, keďže z návrhu žalobcu nevyplýva žiadna
taká skutočnosť, ktorá by osvedčovala, že žalovaná predáva nehnuteľnosti za nízku cenu, prípadne
iné okolnosti uzavretia kúpnej zmluvy, ktoré by vzbudzovali pochybnosti o účelovom zbavovaní sa
majetku.Idelenodomnienkyžalobcu,ktorénijakoneosvedčil,pretonemôžubyťdôvodomnanariadenie

zabezpečovacieho opatrenia. Súd považuje za potrebné dodať, že v súvislosti s vkladovým konaním
žalobca nepredložil, resp. nenavrhol žiadne dôkazy, ktoré by mali osvedčovať to, že dochádza k predaju
nehnuteľnosti za neprimerane nízku cenu alebo za okolností vzbudzujúcich podozrenie o nekalom
konaní žalovanej, pretože len takýto prevod by odôvodňoval záver o možnom ohrození exekúcie

10. Zároveň súd dodáva, že nie je možné vylúčiť, že žalovaná splní záväzok práve ziskom z predaja
nehnuteľnosti. Súd má za to, že vyznačená plomba na liste vlastníctva k nehnuteľnosti, ktorá je vo
vlastníctve žalovanej, neosvedčuje, že sa žalobca zbavuje svojho majetku s cieľom ohroziť exekúciu.

11. Vzhľadom na uvedené súd dospel k záveru, že podmienky na nariadenie zabezpečovacieho

opatrenia v danom prípade neboli splnené.Poučenie:

Proti uzneseniu je možné podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia odvolanie, na tunajšom súde,
písomne vo dvoch vyhotoveniach.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodovsarozhodnutiepovažujeza nesprávne(odvolacie
dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) a musí byť odvolateľom podpísané.