Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 2, 2020

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 7P/186/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7819202155
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 01. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marta Hrenčuková

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2020:7819202155.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, sudkyňou Mgr. Martou Hrenčukovou, vo veci starostlivosti súdu o maloletú

W. D., T.. XX.XX.XXXX, zastúpenú kolíznym opatrovníkom Ústredím práce, sociálnych vecí a rodiny,
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Šafárikova 112, 048 01 Rožňava, dieťaťa rodičov Z. H.Š., T..
XX.XX.XXXX, U. H. N. XXX, XXX XX S., U..Č.. H. B. XX, XXXX, O., Š., zastúpenej JUDr. Pavlom
Kontrom, advokátom, Čučmianska dlhá 21, 048 01 Rožňava a I. D., T.. XX.XX.XXXX, U..Č.. H. R. XX,
XXX XX Y., zastúpeného JUDr. Vladimírom Zeleňákom, advokátom, Letná 47, 040 01 Košice, na návrh
otca, o úpravu stykov, takto

r o z h o d o l :

I. Okresný súd Rožňava s c h v a ľ u j dohodu uzavretú rodičmi maloletej v zmysle ktorej:

Otec I. D., T.. XX.XX.XXXX sa bude s maloletou dcérou W. D., T.. XX.XX.XXXX stýkať:

- počas letných prázdnin každý rok v trvaní dvoch týždňov od 10.07. kedy si maloletú prevezme od
matky Z. H., T.. XX.XX.XXXX o 14:00 hod. pred jej bytom, do 24.07 kedy maloletú matke odovzdá o
19:00 hod. pred jej bytom, na území Švajčiarska. Styky otca s maloletou budú prebiehať v mieste
bydliska otca, na území Slovenskej republiky;

- počas zimných prázdnin:
každý párny rok od 23.1., kedy si maloletú prevezme od matky o 10:00 hod. pred jej bytom vo
Švajčiarsku, do 29.12. kedy maloletú matke odovzdá na tom istom mieste o 19:00 hod; Styky otca s
maloletou budú prebiehať v mieste bydliska otca, na území Slovenskej republiky;
každý nepárny rok od 28.12. kedy si maloletú prevezme pred bytom matky o 10:00 hod. do 03.01.
nasledujúceho kalendárneho roka, kedy maloletú matke odovzdá o 19:00 hod. na tom istom mieste;
styky otca s maloletou budú prebiehať v mieste bydliska otca, na území Slovenskej republiky;

- počas jarných a jesenných prázdnin každý rok prvé štyri dni uvedených prázdnin v mieste bydliska
maloletej vo Švajčiarsku, s tým že prvý deň prázdnin si otec maloletú prevezme od matky v mieste jej
bydliska vo Švajčiarsku o 10:00 hod. a o 19:00 hod. maloletú matke odovzdá na tom istom mieste a
druhý, tretí a štvrtý deň uvedených prázdnin maloletú prevezme od matky vždy o 09:00 hod. v mieste
jej bydliska vo Švajčiarsku a o 19:00 hod. maloletú odovzdá na tom istom mieste. Tieto styky budú
prebiehať v mieste bydliska maloletej vo Švajčiarsku.

II. Súd konanie v ostatnej časti z a s t a v u j e.

III. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :1. Otec svojim písomným návrhom žiadal, aby súd upravil jeho styky s maloletou dcérou každý párny
víkend v roku od piatku od 17.00 hod. do nedele do 15.00 hod., počas veľkonočných sviatkov každý
párny rok od Zeleného štvrtka od 9.00 hod. do Bielej soboty do 17.00 hod. a každý nepárny rok od

Veľkonočnej nedele od 9.00 hod. do Veľkonočného pondelka do 17.00 hod., počas letných prázdnin
každý párny rok od 01.07. od 15.00hod. do 15.07. do 17.,00 hod. a od 01.08 od 9.00 hod. do 15.08. do
17.00 hod. a každý nepárny rok od 16.07. od 9.00 hod. do 31.07. do 17.0 hod. a od 16.08. od 9.00 hod.
do 31.08. do 17.00 hod., počas vianočných sviatkov každý párny rok od 24.12. od 09.00 hod. do 26.12.
do 17.00 hod. a každý nepárny rok od 27.12. od 9.00 hod. do 01.01. do 17.0 hod. svoj návrh odôvodnil

tým, že s matkou maloletej sa na stykoch nedohodli a s maloletou sa preto nestýka.
Na pojednávaní dňa 10.09.2019 na návrhu trval a vo svojej výpovedi uviedol, že dovolil dcére s matkou
vycestovať do zahraničia, kvôli lepšej perspektíve, ale s dcérou sa chce stýkať. Od Vianoc 2017 sa s
maloletou nestýka, lebo s matkou sa nedohodli. Keď sú na Slovensku, matka tvrdí, že maloletá sa s
ním nechce stretnúť atď. Pomery matky a maloletej vo Švajčiarsku nepozná. Cez internet sú v kontakte
zriedkavo. Žiadal matku, aby mohol volať maloletej cez Skype, ale ona stále tvrdila, že je u susedky, že

jazdí na koni, že je vonku so psom atď. Aj v júli 2019 matka tvrdila, že na Slovensko neprídu a nakoniec
sa dozvedel, že prišli. Išiel za dcérou do Dobšinej, ale neboli doma. Neposkytuje mu ani informácie o
maloletej. Sám však zistil, že na Slovensku nie je zapísaná do školy a potom mu oznámila, že má odklad
povinnej školskej dochádzky a naďalej chodí do materskej školy v Švajčiarsku. Vyživovaciu povinnosť
voči maloletej si neplnil, lebo s matkou sa písomne dohodli, že keď budú žiť vo Švajčiarku nemusí platiť

výživné. Dcére však poskytoval dary. Žije v Košiciach, kde aj pracuje. S manželkou I. D. sa im narodil
syn I. s ktorým je manželka na materskej dovolenke a od septembra pracuje ako poštová doručovateľka.
Spoločne sa starajú aj o jej X ročnú dcéru W. Y.. Manželka je tehotná očakávajú narodenie ďalšieho
dieťaťa. Vzhľadom na zmenené pomery by sa chcel s maloletou stýkať aspoň raz za tri mesiace stým,
že by za ňou vycestoval do miesta jej terajšieho pobytu, napr. posledný týždeň v mesiaci a trávil by s

ňou čas v sobotu a nedeľu bez prítomnosti matky. Chcel by sa s ňou stýkať aj počas školských prázdnin
a vianočných sviatkov.
Na pojednávaní dňa 02.01.2020 otec uviedol, že trvá na svojom pozmenenom návrhu a žiada upraviť
styky s maloletou každý párny rok počas letných prázdnin v trvaní dvoch týždňov, počas jesenných
prázdnin 10 dní, počas vianočných sviatkov od 23.12. do 29.12. a každý nepárny rok aj počas jarných

prázdnin 10 dní ako aj počas letných prázdnin tri týždne a počas vianočných prázdnin od 28.12. do
03.01. stým, že tieto styky budú prebiehať na území SR v mieste jeho bydliska.
Otec po výpovedi matky uviedol, že súhlasí stým, aby maloletá dcéra každý rok trávila počas letných
prázdnin u neho dva týždne a súhlasí aj stým, aby sa s ňou v mieste trvalého bydliska na SR stretával
párny rok od 23.12. do 29.12. a nepárny rok od 28.12. do 03.01. súhlasil by aj stým, aby dva krát do

roka počas jesenných a jarných prázdnin išiel za ňou a stýkal sa s ňou vo Švajčiarsku.

2. Matka vo svojej výpovedi uviedla, že s návrhom, aby boli upravené styky otca s maloletou súhlasí a
styky navrhuje upraviť tak, aby otec chodil za dcérou štyri krát do roka do Švajčiarska. Po poučení zo
strany súdu uviedla, že je pravdou, že letné prázdniny trvajú 5 týždňov a súhlasila by stým, aby počas

týchto prázdnin bola dva týždne u otca a v čase jarných a jesenných prázdnin a na Vianoce za ňou
otec chodil. Mohol by s ňou tráviť aj 4 dni, ale by si musel zabezpečiť ubytovanie. Keby otec prišiel pre
maloletú dcéru súhlasila by aj stým, aby maloletá s ním trávila aj časť vianočných sviatkov v mieste
jeho bydliska. Maloletá sa s otcom stretla a bola s ním od 28.12.2019 do 01.01.2020. Dcéra tento čas
trávila u neho v Košiciach. Styky prebiehali v poriadku a dcéra dostala aj darčeky. Maloletá ešte ovláda

slovenský jazyk, ale už rozpráva aj švajčiarsky. Je pravdou, že predtým 5 rokov sa s otcom nestretla.
Je ochotná sa s otcom maloletej na stykoch dohodnúť.

3. Rodičia na pojednávaní po vykonanom dokazovaní uzavreli dohodu na základe, ktorej sa otec bude
s maloletou dcérou počas letných prázdnin každý rok stýkať v trvaní dvoch týždňov od 10.07. do 24.07.

ako aj počas zimných prázdnin každý párny rok od 23.12. do 29.12. a každý nepárny rok od 28. 12.
do 03.01. stým, že maloletú prevezme a odovzdá matke na území Švajčiarska pred bytom matky, ale
styky budú prebiehať na území našej republiky v mieste bydliska otca. Otec sa bude s maloletou dcérou
stýkať aj počas jarných a jesenných prázdnin každý rok prvé štyri dni uvedených prázdnin, ale tieto
styky budú prebiehať v mieste bydliska maloletej vo Švajčiarku tak, že prvý, druhý, tretí a štvrtý deň

uvedených prázdnin si vždy prevezme maloletú od matky o 9.00 hod. pred jej bytom a o 19.00 hod. ju
matke odovzdá na tom istom mieste. Tieto styky budú prebiehať vo Švajčiarsku.4. Právny zástupcovia rodičov a kolízny opatrovník maloletej navrhli dohodu rodičov schváliť a otec svoj
návrh v ostatnej časti zobral späť.

5. Súd v súlade s ustanovením § 24 ods. 3 Zákona o rodine č. 36/2005 Z.z., s prihliadnutím na
ustanovenie § 25 Zákona o rodine č. 36/2005 Z.z. schválil dohodu, ktorú uzavreli rodičia maloletej, lebo
táto dohoda zodpovedá zisteným pomerom a je v súlade so záujmami maloletej aj otec má právo sa
podieľať na starostlivosti o maloletú aspoň formou pravidelných stykov s dieťaťom, preto bude v záujme
maloletej keď tieto styky s otcom budú pravidelné. Súd však musel zohľadniť aj vek maloletej a najmä

tú skutočnosť, že maloletá s matkou žije mimo územia našej republiky vo Švajčiarsku a preto tieto styky
vzdialenosť medzi bydliska otcom a dieťaťom museli zohľadniť v samotnom záujme maloletej. Obaja
rodičia budú povinní dohodnutý rozsah a čas stykov otca s maloletou dodržiavať a pokiaľ sa preukáže,
že tieto styky otec pravidelne využíva a sú v samotnom záujme maloletej nič nebude brániť rodičom v
tom, aby sa dohodli na rozšírení týchto stykov, resp. aby podali návrh na súd a žiadali o zmenu úpravy
stykov otca s maloletou.

6. Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 52 Civilného mimosporového poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa účastníci tohto práva vzdali na
pojednávaní a s rozhodnutím súhlasili.