Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by JUDr. Zuzana Berežná

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 24Cb/219/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118211748
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Berežná
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8118211748.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v spore žalobcu: Národný holdingový fond s. r. o., so sídlom Karadžičova 2, 811
09 Bratislava, IČO: 31 384 943, právne zastúpeného: KUTAN & PARTNERS s. r. o., so sídlom Rajská
15/A, 811 08 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 36 861 308, proti žalovanému: Marián Troliga
- MT, miesto podnikania Košická 20, 080 01 Prešov, IČO: 10 671 315, o zaplatenie 40 460,18 EUR s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. konanie zastavuje,

II. žalobca nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 12.10.2018 bola súdu doručená žaloba o zaplatenie 40 460,18 EUR voči živnostníkovi
prevádzkujúcemu živnostenské oprávnenia pod obchodným menom Marián Troliga - MT, a to z titulu

náhrady škody vo výške 40 460,18 EUR. Škodu mal spôsobiť žalovaný tým, že bez preverenia kúpil
nehnuteľnosť „oceľovú halu zapísanú na liste vlastníctva č. 13786, vedenom Okresným úradom Košice,
katastrálnym odborom“, ktorá bola predmetom zálohu žalobcu ako oprávneného záložného veriteľa,
ktorým mal zabezpečené splnenie záväzku zo zmluvy o úvere č. XXXXXXXXXX zo strany dlžnej
spoločnosti CANUS s.r.o..

2. Lustráciou Registra obyvateľov Slovenskej republiky súd zistil, že fyzická osoba Marián Troliga,
narodený 31.03.1955, zomrel dňa 07.07.2018.

3. Na základe dožiadania súdu bolo zo strany Okresného úradu Prešov, odbor živnostenského
podnikania potvrdené, že nebohý Marián Troliga bol žalovaným podnikateľom - živnostníkom. Dňa
25.07.2018 živnostenský úrad na základe prijatia oznámenia o úmrtí a oznámenia o pokračovaní vo

vykonávaní živnosti, zapísal zmenu v osobe oprávnenej prevádzkovať živnostenské oprávnenia pod
obchodným menom Marián Troliga - MT, IČO: 10 671 315, s tým, že tou osobou je Tomáš Troliga,
narodený dňa 24.04.1984.

4. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej ako „CSP“), ak tento
zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za

ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

5. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

6. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len

ten, komu ju zákon priznáva.7. Podľa § 7 odsek 1 a ods. 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník, spôsobilosť fyzickej osoby mať
právaapovinnostivznikánarodením.Tútospôsobilosťmáajpočatédieťa,aksanarodíživé.Smrťoutáto
spôsobilosť zanikne. Ak smrť nemožno preukázať predpísaným spôsobom, súd fyzickú osobu vyhlási

za mŕtvu, ak zistí jeho smrť inak. Za mŕtveho súd vyhlási aj nezvestnú fyzickú osobu, ak so zreteľom na
všetky okolnosti možno usúdiť, že už nežije.

8. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

9. Súd kedykoľvek za konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a
rozhodnúť. Nedostatok procesnej subjektivity je neodstrániteľným nedostatkom podmienok konania,
ktorý vedie vždy k zastaveniu konania. Žalovaný zomrel dňa 7.7.2018, teda ešte pred podaním žaloby
súdu doručenej dňa 12.10.2018. Žalovaná strana nemala procesnú subjektivitu už v čase začatia
konania, pričom sa jedná o taký nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, preto súd
v súlade s ustanovením § 62 CSP a 161 ods. 2 CSP rozhodol o zastavení konania tak, ako je uvedené

vo výroku I. tohto uznesenia.

10. Z úradnej činnosti súdu bolo na dedičskom oddelení Okresného súdu Prešov zistené, že
Uznesením Okresného súdu Prešov č.k. 35D/654/2018-47, Dnot 177/2018, zo dňa 23.7.2018,
právoplatným dňa 13.9.2018, bol Tomáš Troliga, nar. 24.4.1984, bytom Šmeralova 13, 080 01

Prešov, ustanovený za správcu dedičstva po poručiteľovi Mariánovi Troligovi a tiež za správcu súdom
vymedzených obchodných spoločností, medziiným za správcu živnosti : Marián Troliga - MT, miesto
podnikania : Košická 20, 080 01 Prešov, IČO: 10 671 315 a Uznesením Okresného súdu Prešov č.k.
35D/654/2018-233, Dnot 177/2018 zo dňa 17.9.2018, právoplatným dňa 11.10.2018, bol Tomáš Troliga,
nar. 24.4.1984, bytom Šmeralova 13, 080 01 Prešov, ustanovený za správcu dedičstva po poručiteľovi

a to dedičstva ako celku.

11. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

12. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

13. Vzhľadom na dôvod zastavenia konania rozhodol súd o nároku na náhradu trov konania v súlade s
ustanovením § 262 ods. 1 CSP a 256 ods. 1 CSP tak, že žalobca nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 357 písm. a), m) CSP).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).
Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu

smeruje. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde (§
362 ods. 1 prvá veta a ods. 2 CSP). Príslušným odvolacím súdom je Krajský súd v Prešove.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

V Prešove, dňa 27.8.2019

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.