Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 29, 2019

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 10C/13/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8119205647
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Sedláková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8119205647.2

Uznesenie

OkresnýsúdPrešovvprávnejvecižalobkyne:O.Č.,V..XX.XX.XXXX,bytomL.XX,08001Prešov,proti
žalovanému: H. T., V.. XX. XX. XXXX, bytom New York, štát New York, USA, o zrušenie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žalobkyňa n e m á právo na náhradu trov konania a žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou zo dňa 20. 03. 2019, doručenou tunajšiemu súdu dňa 20. 03. 2019,
domáhala, aby súd zrušil bezpodielové spoluvlastníctvo manželov - žalobkyne a žalovaného za trvania
manželstva, keďže títo už spolu od leta 2013 nežijú. Žalobkyňa sa tiež domáhala, aby súd určil, že je
výlučnou vlastníčkou špecifikovaného osobného motorového vozidla.

2. Písomným podaním zo dňa 16. 04. 2019 vzala žalobkyňa žalobu v celom rozsahu späť a navrhla,
aby súd konanie zastavil. Tiež požiadala o vrátenie súdneho poplatku za žalobu. K tomuto späťvzatiu
žalobkyňa pristúpila po tom, ako ju súd v zmysle § 138 Civilného sporového poriadku predvolal na
výsluch, kde jej bolo vysvetlené, v čom spočíva zjavná nedôvodnosť podanej žaloby.

3. Podľa § 138 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“) ak zo
skutočností tvrdených v žalobe je po predbežnom právnom posúdení zrejmé, že žaloba je zjavne
nedôvodná, súd vyzve žalobcu na späťvzatie žaloby. Na tento účel môže súd žalobcu vyslúchnuť.

4. Podľa § 144 C.s.p. žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Vzhľadom na to, že k späťvzatiu žaloby zo strany žalobkyne došlo skôr, než sa začalo predbežné
prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie, súd konanie podľa § 145 ods. 1 C.s.p. zastavil.

8. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Podľa § 262 ods. 1, ods. 2 C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštanciepo právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

10. Pri rozhodovaní o náhrade trov konania v danom prípade platí, že žalobkyňa procesne zavinila
zastavenie konania späťvzatím žaloby po tom, ako ju súd upozornil na jej zjavnú nedôvodnosť, a preto
má žalovaný nárok na náhradu trov konania v zmysle cit. ust. § 256 ods. 1 C.s.p., keďže súd nezistil
žiadny dôvod pre použitie ustanovenia § 257 C.s.p. Žalovaný si náhradu trov konania neuplatnil, zo
spisu nevyplýva, aby mu nejaké preukázateľné trovy vznikli, preto súd rozhodol tak, ako je to uvedené

vo výrokovej časti tohto uznesenia a náhradu trov konania mu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho

sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).