Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Zvolen

Judgement was issued by JUDr. Bronislava Melichová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 14Er/107/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715203423
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bronislava Melichová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6715203423.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného: Rapid life životná poisťovňa, a. s. so sídlom
Garbiarska 2, 040 71 Košice, IČO: 31 690 904, proti povinnému: K. R. L.. XX. XX. XXXX J. D. XXX/
XX, XXX XX X., vedenej súdnym exekútorom JUDr. Jozefom Ďuricom, Exekútorský úrad so sídlom
Borovianska 17, 960 01 Zvolen, pod sp. zn. EX 629/15,o vymoženie 41,16 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e.

II. Súd súdnemu exekútorovi JUDr. Jozefovi Ďuricovi náhradu trov exekučného konania n e p r
i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručenom tunajšiemu súdu dňa 20. 03. 2015 sa oprávnený domáhal vykonania exekúcie
proti povinnému pre vymoženie sumy 41,16,- Eur príslušenstvom, trov predchádzajúceho konania a trov

exekúcie na podklade exekučného titulu, ktorým je rozhodcovský rozsudok vydaný Arbitrážnym súdom
Košice, sp. zn. 3C/2558/2012 zo dňa 19. 01. 2012, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 02. 07. 2013.

2. Tunajší súd uznesením sp. zn. 14Er/107/2015-23 zo dňa 03. júna 2015 žiadosť súdneho exekútora
JUDr. Jozefa Ďuricu o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol. Proti tomuto uzneseniu podal
odvolanie oprávnený. Krajský súd v Banskej Bystrici uznesením sp. zn. 13CoE/106/2015-49 zo dňa 22.

07. 2016 uznesenie okresného súdu potvrdil. Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 19. 09. 2016.

3. Súdny exekútor podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 08. 02. 2017 oznámil, že trovy exekúcie
si v tomto konaní uplatňovať nebude.

4. Podľa § 243h ods. 1 Zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.

5.Podľaust.§44ods.4Exekučnéhoporiadku,akjeuznesenie,ktorýmsažiadosťzamietla,právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

6. Na základe vyššie uvedených skutočností a v súlade s vyššie uvedeným zákonným ustanovením súd
exekučné konanie zastavil tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

7. O trovách exekúcie, ktorých súčasťou podľa § 200 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. je odmena
exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času, súd rozhodol tak, že súdnemu

exekútorovi náhradu trov exekučného konania nepriznal, nakoľko súdny exekútor vo svojom podaní
doručenom tunajšiemu súdu dňa 08. 02. 2017 uviedol, že si trovy exekučného konania neuplatňuje.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie
vydané, a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom súde. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení.

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Ak zákon na
podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,
náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe
treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol

založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.