Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 11, 2019

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 6Er/460/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715213158
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dalibor Miľan
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6715213158.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v exekučnej veci oprávneného EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803, so
sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, zastúpený advokátskou kanceláriou TOMÁŠ KUŠNÍR s.r.o.,
IČO: 36 613 843, so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, proti povinnému H.. Ľ. Ď., K.. XX.XX.XXXX,
I. O. U. Z. XXX/X, XXX XX P., občan SR, vedenej pod zn. EX 40102/15 u súdneho exekútora JUDr.
Rudolfa Krutého PhD., Exekútorský úrad Bratislava, so sídlom Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava na

uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 783,41 EUR s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súd n e p r i z n á v asúdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Zvolen poverením č. 6Er/460/2015-9 zo dňa 18.09.2015 poveril vykonaním exekúcie

súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD., Exekútorský úrad Bratislava, proti povinnému na
uspokojeniepohľadávkyoprávnenéhovovýške783,41EURspríslušenstvomnazákladeprávoplatného
a vykonateľného rozhodnutia.

2. Dňa 01.07.2019 doručil súdny exekútor súdu podnet na zastavenie exekúcie pre nemajetnosť
povinného, nakoľko povinný nevlastní majetok z ktorého by bolo možné uspokojiť pohľadávku.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti účinného
od 01.04.2017, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1.
aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí
exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných
po 1. apríli 2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h ) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
účinného do 31.03.2017 (ďalej Exekučný poriadok), súd exekúciu zastaví, majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

5. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného

nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

6. Súd posúdil podnet súdneho exekútora aj ním predložené podklady, najmä súdnym exekútorom
vykonané lustrácie a má za to, že povinný je nemajetný a ďalšie pokračovanie exekúcie by neviedlo k

úspešnému vymoženiu pohľadávky, len k navyšovaniu trov exekúcie.7. O trovách exekúcie, ktorých súčasťou podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku je odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov exekútora a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie, súd rozhodol
podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku a to tak, že nepriznal súdnemu exekútorovi nárok náhradu trov

exekúcie nakoľko si ich súdny exekútor výslovne neuplatnil.

Poučenie:

Proti prvému výroku tohto uznesenia j e možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti druhému výroku tohto uznesenia n i e j e prípustné odvolanie.