Dopĺňací rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 29, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 52Csp/44/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119273207
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Roštárová

ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2019:6119273207.4

DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava II v konaní pred sudkyňou JUDr. Alenou Roštárovou v právnej veci žalobcu:

PRIVATdebts.r.o.,sosídlomŽelezničná4/A,Hlohovec,IČO:45322571,zastúpenéhoadvokátomJUDr.
Jánom Halkom, so sídlom Cyrila a Metoda 105/2, Rožňava, IČO :50 589 865, proti žalovanej: J. C., F..
X.X.XXXX, Q. T. U. XXXX/X, T., o zaplatenie 70,70 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi 31,68 eur, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 20.06.2019 sa žalobca domáhal, aby bola žalovaná zaviazaná
povinnosťou zaplatiť mu sumu 70,70 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy
70,70 eur od 19.07.2018 do zaplatenia, náklady spojené s uplatnením pohľadávky vo výške 31,68 eur
a náhradu trov konania.

2. Súd rozhodol vo vyššie uvedenej veci rozsudkom zo dňa 13.09.2019, č. k. 52Csp/44/2019-92 tak,
že žalovanú zaviazal zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 70,70 eur s 5,00 % úrokom z omeškania ročne
od 19.07.2018 do zaplatenia. Zároveň súd rozhodol o nároku na náhradu trov konania a žalobcovi
priznal nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu. Súd nerozhodol o uplatnenom nároku na úhradu
nákladov spojených s uplatnením pohľadávky v sume 31,68 eur. Rozsudok bol žalobcovi doručený dňa
11.10.2019.

3. Žalobca podaním doručeným súdu dňa 13.10.2019 navrhol vydať dopĺňací rozsudok, ktorým súd
zaviaže žalovanú aj k úhrade nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 31,68 eur.

4. Podľa § 297 písm. b) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "C.s.p.")
(spotrebiteľské spory), súd na prejednanie sporu nariadi pojednávanie. Pojednávanie nie je potrebné
nariadiť, ak ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú

sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1 000,- €. Oznámenie o verejnom vyhlásení
rozsudku bolo vyvesené na úradnej tabuli tunajšieho súdu 20.11.2019. Rozsudok bol verejne vyhlásený
dňa 29.11. 2018.

5. Podľa § 225 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku, ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti
predmetu konania alebo o predbežnej vykonateľnosti, môže strana do 15 dní od doručenia rozsudku
navrhnúť jeho doplnenie. Súd môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu.

Doplnenie urobí súd dopĺňacím rozsudkom, na ktorý sa primerane použijú ustanovenia o rozsudku. Ak
súd nevyhovie návrhu strany na doplnenie rozsudku, návrh zamietne.6. Podľa § 121 ods. 3 Občianskeho zákonníka, príslušenstvom pohľadávky sú úroky, úroky z omeškania,
poplatok z omeškania a náklady spojené s jej uplatnením.

7. Keďže súd nerozhodol v rozsudku o uplatnenom nároku na úhradu nákladov spojených s uplatnením
pohľadávky a žalobca včas navrhol doplnenie rozsudku, súd pristúpil k rozhodnutiu o zostávajúcej časti
uplatneného nároku.

8. Z tvrdení žalobcu uvedených v žalobe a z pripojených príloh žaloby súd považuje za preukázané

nasledovné skutočnosti vo vzťahu k nároku na úhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky.
Žalobca vyzval žalovanú na dodatočnú úhradu dlžnej sumy, čím mu vznikli náklady spojené s uplatnením
pohľadávky vo výške 31,68 eur. Žalovaná uplatnené príslušenstvo pohľadávky žalobcovi doposiaľ
neuhradila.

9.Spoukazomnauvedenéanaskutočnosť,žežalovanásumuvovýške31,68eur žalobcovineuhradila,

súd vyhovel žalobe žalobcu aj v tejto časti.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku
na súde, proti ktorého rozsudku smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané a to písomne, v 2
vyhotoveniach.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Ak povinný v stanovenej lehote dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže
oprávnený podať návrh na exekúciu.