Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by JUDr. Marián Dunčko
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 1T/49/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2119013195
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Dunčko
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2019:2119013195.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trnava v konaní pred samosudcom JUDr. Mariánom Dunčkom trestným rozkazom
vydaným podľa § 353 Tr. por. v Trnave dňa 27. augusta 2019 takto
r o z h o d o l :
Obvinený
V. S., nar. XX.XX.XXXX v C.,
trvale bytom N. A. XX,
sa uznáva za vinného, že
dňa 13.09.2018 ako vodič ťahača zn. Renault Magnum, bielej farby, EČ: TN121EI, ku ktorému bol
pripojený skriňový náves s EČ: 3SM1511 s rôznym tovarom, ktorý mu naložili do návesu v distribučnom
centre Tesco v obci Gáň a následne náves zaplombovali, počas cesty na plánovanú vykládku v Tesco
Beckov si v čase okolo 21:30 hod. spravil neplánovanú zastávku na parkovisku pri ceste na konci
obce Vlčkovce, kde bez poškodenia plomby a bez použitia násilia otvoril zadné dvere návesu, vytiahol
zvnútra návesu 4 kusy 4KUHD televízorov zn. LG 49UJ634/635V, tieto ukryl do kríkov vedra parkoviska,
následne sa kamiónom presunul na miesto vykládky do obce Beckov, pričom po skončení vykládky sa
vrátil svojim osobným motorovým vozidlom zn. BMW, EČ: NM185CL na parkovisko pri obci Vlčkovce,
kde do svojho vozidla naložil tam ukryté televízory, s ktorými sa vrátil na adresu svojho trvalého pobytu,
čím spôsobil spol. Tesco International Clothing Brand, s.r.o., so sídlom Kamenné námestie 1/A, 815 61
Bratislava, IČO: 36666696, škodu vo výške 1.796,00 €,
teda
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,
čím spáchal
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Tr. zák. v znení účinnom do 01.08.2019
a odsudzuje sa:
Podľa § 212 ods. 1 Tr. zák. s prihliadnutím na § 36 písm. l/ Tr. zák. a § 38 ods. 3 Tr. zák. na trest odňatia
slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa obvinenému určuje skúšobná doba v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 50 ods. 2 Tr. zák. sa obvinenému ukladá aj povinnosť, aby v skúšobnej dobe podľa svojich
schopností nahradil škodu spôsobenú trestným činom.Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obvinený povinný nahradiť poškodenej spoločnosti Tesco International
Clothing Brand, s.r.o., so sídlom Kamenné nám. 1/A, 815 61 Bratislava, IČO: 36666696, škodu vo výške
1.613,40 €, a to do 15 dní od právoplatnosti tohto trestného rozkazu (čím je určená vykonateľnosť tohto
výroku trestného rozkazu, nie povinnosť v tejto lehote škodu zaplatiť).
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na Okresný
súd Trnava:
· obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor proti
ktorémukoľvek jeho výroku; ak podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie, pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze; inak sa trestný rozkaz stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Tr. por.;
· poškodený len proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak poškodený podá
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom; rovnako sa postupuje aj vtedy,
ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba;
· zúčastnená osoba len proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.
Do lehoty 8 (ôsmich) dní sa nezapočítava deň doručenia trestného rozkazu.
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému.
Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.