Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 18, 2019

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 4T/95/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8719010807
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Hric

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2019:8719010807.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad samosudcom JUDr. Vladimírom Hricom v y d á v a podľa § 241 ods. 1 písm. j/ a

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku tento

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

O b v i n e n á :
X. T. R. V. E. C. Š. D. X. Á. , rod. P., nar. XX.XX.XXXX X. P., trvalo bytom P. -
U., F. XXXX/X,

j e v i n n á , že

dňa 15.08.2017 v čase od 07.30 hod. do 08.15 hod. počas výsluchu vedenom vyšetrovateľom PZ, OKP
Poprad, OR PZ v Poprade, v trestnom konaní pod sp. zn. ČVS: ORP-569/2/VYS-PP-2017, ako svedok
- poškodený po riadnom poučení, aj v zmysle zákonných ustanovení podľa § 345 a § 346 Trestného
zákona o trestných následkoch krivého obvinenia a krivej výpovede a krivej prísahy, uviedla nepravdu o
okolnosti, ktorá má v trestnom konaní podstatný význam pre rozhodnutie a to tým, že obvinila U. P. K.

P. - U., že prekonal prekážku a to tak, že nohou vykopol exteriérové dvere obydlia nachádzajúceho sa
v P., mestská časť U., F. XXXX/X, okres P., ktorého majiteľom je X. T. a následne vstúpil do obydlia, v
ktorom poškodil televízor a Set Top Box, pričom svojim konaním nespôsobil pre poškodenú X. T. žiadnu
majetkovú škodu na vylomených exteriérových dverách, avšak poškodením televízora a Set Top Boxu
spôsobil majetkovú škodu vo výške 40,--eur, s celkovou výškou škody 40,--eur, na základe uvedeného
dňa 08. 09.2017 podľa § 206 ods. 1 Trestného poriadku vzniesol vyšetrovateľ PZ obvinenie osobe U.
P. pre spáchanie prečinu porušovanie domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Trestného
zákona s poukazom na § 138 písm. e/ Trestného zákona, kde pri ďalších úkonoch trestného konania

pred vyšetrovateľom PZ dňa 14.11.2017 v čase od 08.05 hod. do 08.40 hod. a konfrontácii konanej
dňa 14.11.2017 v čase od 09.00 hod. do 09.27 hod. a taktiež v rámci nariadeného pojednávania v
predmetnej veci pred sudcom pre prípravné konanie Okresného súdu Poprad po zložení prísahy dňa
09.04.2019 a 09.07.2017 po riadnych poučeniach svedka - poškodeného aj v zmysle § 345 a § 346
Trestného zákona, na týchto svojich tvrdeniach trvala, pričom U. P. bol v uvedenej veci rozsudkom
Okresného súdu Poprad pod č. 6T/113/2017 zo dňa 03.09.2018, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
19.09.2018 oslobodený spod obžaloby podľa § 285 písm. c/ Trestného poriadku, na základe toho, že

nebolo preukázané, že skutok spáchal U. P., čím X. T. svojím konaním iného lživo obvinila z trestného
činu v úmysle privodiť jeho trestné stíhanie a ako svedok v trestnom konaní uviedla pred policajtom a
súdom nepravdu o okolnosti, ktorá má podstatný význam pre rozhodnutie,

t e d a

- iného lživo obvinila z trestného činu v úmysle privodiť jeho trestné stíhanie,- ako svedok v trestnom konaní uviedla nepravdu o okolnosti, ktorá mala podstatný význam pre
rozhodnutie a v trestnom konaní pred súdom po zložení prísahy uviedla nepravdu o okolnosti, ktorá
mala podstatný význam pre rozhodnutie,

č í m s p á c h a l a

- prečin krivé obvinenie podľa § 345 ods. 1 Trestného zákona,
- prečin krivá výpoveď a krivá prísaha podľa § 346 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa 346 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. j/, § 37 písm. h/, § 38 ods. 2, § 41 ods. 1 Trestného

zákona na ú h r n n ý trest odňatia slobody vo výmere 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona jej súd výkon trestu podmienečne
o d k l a d á .

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona jej u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.
- iného lživo obvinila z trestného činu v úmysle privodiť jeho trestné stíhanie,
- ako svedok v trestnom konaní uviedla nepravdu o okolnosti, ktorá mala podstatný význam pre
rozhodnutie a v trestnom konaní pred súdom po zložení prísahy uviedla nepravdu o okolnosti, ktorá
mala podstatný význam pre rozhodnutie,

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba samosudca nariadi hlavné
pojednávanie.
Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,

trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak
- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť; dňom jeho späťvzatia.