Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 29, 2019

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 20Er/234/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6710202047
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Ivanová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6710202047.3

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného Slovenská konsolidačná, a.s., IČO: 35 776 005, so
sídlom Cintorínska 21, 914 99 Bratislava, proti povinnému G. S., B.. XX.XX.XXXX, O. X. C. U., XXX XX
U., korešpondenčná adresa: U. XXX, XXX XX U., vedenej pod zn. EX 070/2010 súdnym exekútorom
JUDr. Janou Debnárovou, Exekútorský úrad Lučenec, so sídlom T. Vansovej 2, 984 01 Lučenec, na
uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 60,00 Eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 66,11 EUR do
troch dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Zvolen poverením č. 5611 034809 zo dňa 2202.2010 poveril vykonaním exekúcie
súdneho exekútora JUDr. Janu Debnárovú na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 60,00
Eur a trovami exekúcie na základe právoplatného rozhodnutia.

2. Dňa 28.10.2019 doručil súdny exekútor súdu podnet na zastavenie exekúcie, nakoľko na povinného
bol vyhlásený konkurz, zverejnený v OV č. 22/2019 zo dňa 31.01.2019 uznesením Okresného

súdu Banská Bystrica sp.zn. 2OdK/35/2019 zo dňa 23.01.2019. Za správcu konkurznej podstaty bol
ustanovený Ing. Mgr. Denisa Dukátová, so sídlom kancelárie Budovateľská 12, 962 23 Očová.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti účinného
od 01.04.2017, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1.
aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí

exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných
po 1. apríli 2017.

4. Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti účinného do
31.03.2017 (ďalej Exekučný poriadok), súd zastaví exekúciu na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

6. Podľa § 167f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej zákon o konkurze), na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas
konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.7. Podľa § 167f ods. 2 zákona o konkurze, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného
odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená
iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný

oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

8. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

9. O trovách exekúcie, ktorých súčasťou podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku je odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov exekútora a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie, súd rozhodol
podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku.

10. V súlade s §14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov

(ďalej len vyhlášky) si súdny exekútor uplatnil právo na odmenu exekútora za výkon exekučnej činnosti
vo výške 33,19 EUR.

11. Súdny exekútor si v súlade s § 22 vyhlášky uplatnil právo na zaplatenie hotových výdavkov a to
poštovnévovýške22,55EUR,kancelárskenákladyvovýške2,00Eur,náhraduzainternetvovýške1,00

Eur, náklady na lustrácie spolu vo výške 1,30 Eur, náklady na odblokovanie spisu 0,50 Eur a poplatok
za elektronické doručenie vo výške 0,10 Eur. Súd nepriznal náhradu za internet, kancelárske náklady a
odblokovanie spisu a za elektronické doručenie, nakoľko ich výšku nemal preukázanú zo spisu. Taktiež
priznal len poštovné vyplývajúce zo spisu vo výške 20,60 Eur. Nebolo priznané poštovné v budúcnosti
nakoľko jeho výška nie je exaktne stanovená a nie je isté či a v akej výške takéto výdavky vzniknú. Súd

preto priznal náhradu hotových výdavkov spolu v sume 21,90 EUR.

12. Súd priznal súdnemu exekútorovi 20 % daň z pridanej hodnoty vo výške 11,02 EUR zo základu dane
55,09 EUR, podľa zákona č. 222/2004 Z.z. o dani z pridanej hodnoty (lex generalis).

13. Vzhľadom na vyššie uvedené súd súdnemu exekútorovi priznal trovy exekúcie spolu vo výške 66,11
EUR(celévyúčtovanietrovexekúciesúdnehoexekútorasanachádzanač.l.16anasl.vspisetunajšieho
súdu pod sp. zn. 20Er/234/2010)

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je

súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.