Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by JUDr. Adriána Považanová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 4T/57/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6719010593
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriána Považanová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6719010593.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Adriánou Považanovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v
spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 31.10.2019, takto
r o z h o d o l :
obvinení
1/ K. T., nar. XX.XX.XXXX vo K., trvale bytom F. XXX
2/ U. V., nar. XX.XX.XXXX vo K., trvale bytom F. XXX
s ú v i n n í , že :
v školskom roku 2018/2019 v priebehu mesiacov september 2018 až máj 2019 ako rodičia maloletej G..
T.., nar. XX.XX.XXXX, povinní sústavne a dôsledne sa starať o jej výchovu, zdravie, výživu a všestranný
vývin v zmysle § 28 ods. 1 písm. a/ Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z., nedôsledne pristupovali k jej
výchove, čím jej vytvorili podmienky na vznik nežiaducich návykov a sklonov v podobe dlhodobého
záškoláctva, keď maloletá ako žiačka prvého ročníka Základnej školy s materskou školou, F. XX, okr.
K., vymeškala 187 neospravedlnených vyučovacích hodín,
t e d a
vydali z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnili viesť záhaľčivý život,
č í m s p á c h a l i
prečin ohrozenia mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/ Tr. zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j ú :
Obvinený 1/ K. T.
Podľa § 211 ods. 3 Tr. zákona s poukazom na § 353 ods. 2 Tr. poriadku a s použitím § 36 písm. l/, § 37
písm. h/ Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 41 ods. 1 Tr. zákona, § 42 ods. 1 Tr. zákona na s ú h r
n n ý trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ a § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť)
mesiacov.Podľa§42ods.2Tr.zákonasúd zrušuje výrokotresteuloženýobvinenémuK.T.trestnýmrozkazom
Okresného súdu Zvolen sp. zn. 3T/105/2019 zo dňa 19.07.2019, právoplatným dňa 23.10.2019, ktorým
mu bol uložený trest odňatia slobody vo výmere 6 mesiacov, výkon ktorého mu bol podmienečne
odložený na skúšobnú dobu v trvaní 12 mesiacov, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok
obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.
V ostatných častiach zostáva trestný rozkaz Okresného súdu Zvolen sp. zn. 3T/105/2019 zo dňa
19.07.2019, právoplatný dňa 23.10.2019 n e d o t k n u t ý .
Obvinená 2/ U. V.
Podľa § 211 ods. 3 Tr. zákona s poukazom na § 353 ods. 2 Tr. poriadku a s použitím § 36 písm. l/, § 37
písm. h/ Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 41 ods. 1 Tr. zákona, § 42 ods. 1 Tr. zákona na s ú h r
n n ý trest odňatia slobody vo výmere 10 (desať) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ a § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť)
mesiacov.
Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona súd z r u š u j e výrok o treste uložený obvinenej U. V. trestným rozkazom
Okresného súdu Zvolen sp. zn. 3T/105/2019 zo dňa 19.07.2019, právoplatným dňa 09.08.2019, ktorým
jej bol uložený trest odňatia slobody vo výmere 6 mesiacov, výkon ktorého jej bol podmienečne odložený
na skúšobnú dobu v trvaní 12 mesiacov, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo
nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.
V ostatných častiach zostáva trestný rozkaz Okresného súdu Zvolen sp. zn. 3T/105/2019 zo dňa
19.07.2019, právoplatný dňa 09.08.2019 n e d o t k n u t ý .
Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor
neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na
postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Poškodený môže vziať súhlas s trestným
stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Tr. poriadku späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku.
Protivýroku,ktorýmbolouloženéochrannéopatrenie,môžezúčastnenáosobapodaťodpornatunajšom
súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia alebo ak sa oprávnená osoba vzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.