Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 23, 2019

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 4T/67/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8719010544
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Hric

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2019:8719010544.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad samosudcom JUDr. Vladimírom Hricom v y d á v a podľa § 241 ods. 1 písm. j/ a

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku tento

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý :
Q. Z. U. Y. Í. S. , nar. XX.XX.XXXX B. G., trvalo bytom S., S.
XXX/XX, okres G., prechodne bytom W., Č. XX/XX,
zamestnaný LH Trans, s. r. o. ako vodič,

j e v i n n ý , že

dňa 20.07.2018 ako kupujúci uzatvoril v Poprade s predávajúcim V. E., trvalo bytom S.. K. XXX/XXX,
W., okres V., kúpnu zmluvu, predmetom ktorej bol prevod osobného motorového vozidla zn. Audi A6, rok
výroby 2010, VIN: WAUZZZ4F1BN018123, za dohodnutú kúpnu cenu 12.500,--eur, V. E. toho istého dňa
predmetné vozidlo odovzdal Q. Z., ktorý mu ako doklad o zaplatení kúpnej ceny predložil SEPA platobný

príkaz zo dňa 20.07.2018, opatrený pečiatkou Tatra banky, a. s., na základe ktorého mal Q. Z. z účtu č.
W. XXXX XXXX XXXX XXXX 0546 vedeného v Tatra banke, a. s., ktorého bol disponentom, na účet V.
E. poukázať kúpnu cenu 12.500,--eur, pričom sa v tom čase na uvedenom účte nenachádzal dostatok
finančných prostriedkov na prevod uvedenej sumy, čoho si bol Q. Z. vedomý a prevod finančných
prostriedkov sa preto neuskutočnil, čím takto svojim konaním uviedol poškodeného V. E. do omylu a
spôsobil mu škodu v sume 12.500,--eur,

t e d a

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku väčšiu škodu,

č í m s p á c h a l

prečin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 221 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 1 (jedného) roka.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu súd výkon trestu podmienečne
o d k l a d á .Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku obvinený je p o v i n n ý zaplatiť pre poškodeného V. E., K..
XX.XX.XXXX, O. W., T.. S.. K. XXX/XXX škodu vo výške 10.000,--eur.
na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku väčšiu škodu,

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba samosudca nariadi hlavné
pojednávanie.
Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak
- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,

- odpor bol vzatý späť; dňom jeho späťvzatia.