Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 29, 2019

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 2T/58/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8819010622
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marcela Holubová

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2019:8819010622.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou Mgr. Marcelou Holubovou dňa

29. novembra 2019 vo Vranove nad Topľou podľa § 353 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1
písm. j) Trestného poriadku, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l:

Obvineného:

G. E., G.. XX.XX.XXXX Z. O., E. K. A. O., E. XXX/XX, okr. Vranov nad Topľou, nezamestnaný,

uznáva za vinného, že

dňa 15.05.2019 asi o 16:20 hod. viedol osobné motorové vozidlo značky Honda Civic, evidenčného

čísla E.-XXX V. po štátnej ceste smerom od Obce Sačurov na Obec Sečovská Polianka, okr. Vranov
nad Topľou a na mieste, kde je vodorovnou dopravnou značkou zakázané predchádzať, s motorovým
vozidlom prešiel na ľavú polovicu vozovky a začal predchádzať kolónu motorových vozidiel v čase,
keď z protismeru prichádzalo osobné motorové vozidlo zn. Seat Cordoba, evidenčného čísla P.-XXX
Q., ktoré viedla poškodená V. A., G.. XX.XX.XXXX, E. K. P. A., F.. L.. G. Č.. XXXX/X, medzi oboma
vozidlami došlo ku zrážke, pri ktorej poškodená V. A. utrpela natrhnutie vonkajšieho postranného väzu
pravéhokolenasprítomnosťouvýpotkuakrvivkolennomkĺbeaopuchomkolena,pomliaždeniepravého
kolena a pomliaždenie pravého bedrového kĺbu s dobou liečenia v trvaní 4-6 týždňov, spolucestujúca v

osobnom motorovom vozidle zn. Seat poškodená N. Š., G.. XX.XX.XXXX, E. K. P. A., F.. Ž.G. Č.. XXX/
XX, utrpela zlomeninu tela hrudnej kosti s dobou liečenia v trvaní 3-4 týždňov a ďalšia spolucestujúca
v tomto motorovom vozidle poškodená J. E., G.. XX.XX.XXXX, K. P. A., F.. L.. G. Č.. XXXX/X, utrpela
pomliaždeniezápästiapravejrukysdobouliečeniado7dní,pričomnaobochmotorovýchvozidlavznikla
škoda,

t e d a

inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona,

č í m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona.Za to mu ukladá:

podľa § 158 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, pri existencii dvoch
poľahčujúcich okolností uvedených v § 36 písm. j), písm. l) Trestného zákona a bez zistenia priťažujúcich
okolností podľa § 37 Trestného zákona a podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona trest zákazu
činnosti vedenia motorových vozidiel všetkých druhov na dobu 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku odkazuje O. N. Š., G.. XX.XX.XXXX Z. P. A., E. K. Ž. F.. XX/XX,
P. A. s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku odkazuje poškodenú V. A., G.. XX.XX.XXXX Z. P. A., E. K. L..

G. XXXX/X, Rimavská Sobota s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku odkazuje poškodenú: Z. J. O., Q..A.. A. A. O. R. X, XXX XX K.
- M. Č. O., T.: XX XXX XXX s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku odkazuje poškodenú: A. O. A. A. F.. XX. Q. X Q. XX, XXX XX
K. A. nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

P o u č e n i e :Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Vranov nad Topľou, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa
jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Trestného poriadku).
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať odpor

poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca
uznesením odkáže poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom
(§ 355 ods. 2 Trestného poriadku).
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným (§ 355 ods. 3 Trestného poriadku).
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví (§ 355 ods. 6 Trestného poriadku).

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania (§ 355 ods. 7 Trestného poriadku).
Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom (§ 355 ods. 8 Trestného poriadku).
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší (§ 355 ods. 10 Trestného poriadku).

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia (§ 356 Trestného poriadku).