Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 5, 2019

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: B2-7C/70/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1219205744
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Takáčová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2019:1219205744.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci žalobcu: Prvá ružinovská spoločnosť, a.s., so sídlom Jarošova
2961/1, Bratislava, IČO: 35 768 266, zastúpenému advokátom JUDr. Vladimírom Kánom, so sídlom
Námestie Martina Benku 9/C1, Bratislava, proti žalovanému: V. Y., J.. XX.XX.XXXX, G. N. XXX/XX, G.,
o zaplatenie 2.119,45 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 16.10.2019 sa žalobca domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy
2.119,45,- eur spolu s príslušenstvom, ako aj náhrady trov konania.

2. Vzhľadom na skutočnosť, že podaním žaloby vznikla žalobcovi poplatková povinnosť, bol výzvou
súdu zo dňa 30.10.2019, č. k. 7C/70/2019 - 53, vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku v lehote 10

dní v sume 127,- eur pod následkom zastavenia konania podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o
súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov. Súdny poplatok
bol vyrubený podľa položky č. 1 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov, tvoriaceho prílohu citovaného
zákona.

3. Žalobca si výzvu zo dňa 30.10.2019 s pripojeným platobným predpisom prevzal dňa 30.10.2019.

4. Zo spisového materiálu bolo zistené, že súdny poplatok za podanú žalobu nebol k dátumu vydania
tohto rozhodnutia zaplatený.

5. Podľa § 10 ods. 1 prvá a druhá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov v znení neskorších predpisov, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,

návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby
poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.

6. Podľa § 14 ods. 4 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra

trestov v znení neskorších predpisov v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší súdny úradník
vrátane rozhodovania o zastavení konania.

7. Vzhľadom k tej skutočnosti, že súdny poplatok v stanovenej lehote nebol zo strany žalobcu zaplatený,
súd konanie s poukazom na ust. § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch zastavil.Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.