Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Thursday, August 28, 2019

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 5Csp/94/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8819203243
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Matúš Kalanin
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2019:8819203243.1

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v spore žalobcu: ANTIK Telecom s.r.o., IČO: 36191400, Čárskeho 10,
040 01 Košice-Sever, zastúpený ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA JUDr. Peter Kerecman spoločnosť s
ručením obmedzeným, so sídlom Rázusova 1, 040 01 Košice, IČO: 36 588 725 proti žalovanej: F. S.,
T.. XX.X.XXXX, H. B. XXX/XX, XXX XX D. T. U., o zaplatenie 63,04 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiadna z strán nemá na náhradu trov konania právo.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal proti žalovanej zaplatenia sumy 63,04 eur spolu s ďalším
príslušenstvom a náhrady trov konania.

2. Súd lustráciou v Registri obyvateľov Slovenskej republiky zistil, že fyzická osoba označená menom
a priezviskom F. S., s dátumom narodenia XX.X.XXXX sa v evidencii Registra obyvateľov Slovenskej
republiky nenachádza.

3. Podľa § 161 ods. 1, ods. 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej aj „CSP“), ak
tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky,

za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky"). Ak ide o nedostatok procesnej
podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

4. V zmysle § 61 CSP procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

5. Podľa § 62 CSP ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

6. Spôsobilosť byť účastníkom konania znamená spôsobilosť subjektu mať procesné práva a povinnosti.
Civilný sporový poriadok v § 61 stanovuje, že spôsobilosť byť stranou v konaní má ten, kto má
spôsobilosť mať práva a povinnosti a teda procesnoprávna subjektivita splýva so subjektivitou
hmotnoprávnou.Posudzovanieotázkyprávnejsubjektivitystranykonaniavobčianskomsúdnomkonaní,

predpokladá jej riadne označenie v žalobe, pričom je neprípustné aby súd pátral po žalovanej, ktorú
žalobca riadne neoznačí resp. označí nesprávne.

7. Ak súd zistí, že strana sporu nedisponuje procesnou subjektivitou, resp. že neexistuje v čase začatia
konania, konštatuje neodstrániteľnú vadu konania, ktorej následkom je obligatórne zastavenie konania
(porovnaj uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp.zn. 11Co/178/2018 z 31. 07. 2018)8. Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení a vzhľadom na to, že žalovaná, tak ako ju žalobca
označil, ako subjekt neexistuje, pričom ide o taký nedostatok konania, ktorý nemožno odstrániť, rozhodol
súd tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

9. V súvislosti s prípadnou zmenou označenia žalovanej, súd poukazuje na právny názor vyslovený
v rozsudku Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 5 Cdo/130/2001 z 28. novembra 2001, v
ktorom konštatoval, že „ak v žalobe označený účastník nemá právnu subjektivitu a nie je spôsobilý
byť účastníkom súdneho konania, nemôže súd pripustiť, aby na jeho miesto vstúpil do už začatého

konania subjekt s právnou subjektivitou. Nemôže totiž vzniknúť procesno-právny vzťah, pretože tu chýba
jeden z jeho základných prvkov, spôsobilá strana sporu, preto súd nemôže rozhodnúť inak, než konanie
zastaviť“. Súd poukazuje na skutočnosť, že žalovaná je rovnako označená jednak v žalobe a tiež v
samotnej zmluve uzavretej so žalobcom.

10. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

11. Podľa § 262 ods. 1, ods. 2 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny

úradník.

12. Vzhľadom na skutočnosť, že zastavenie konania procesne zavinil žalobca podaním žaloby proti
neexistujúcemu subjektu a žalovaná strana neexistuje, súd rozhodol o trovách tak, že žiadna zo strán
nemá na náhradu trov konania právo.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde, písomne, v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.