Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 20, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 27Cb/254/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1118213958
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lea Gubová

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2019:1118213958.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I sudkyňou JUDr. Leou Gubovou v spore žalobcu: Platiť sa oplatí s.r.o., so

sídlom Mostová 2, 811 02 Bratislava, IČO: 45 684 618, zast. Jakubčák, advokátska kancelária, s.r.o., so
sídlom Michalská 14, 811 03 Bratislava, IČO: 47 255 706, proti žalovanému: MONELIN s.r.o., so sídlom
Nobelova 5, 831 02 Bratislava, IČO: 35 891 459 o zaplatenie 696,19 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 696,19 eur spolu s
- úrokom z omeškania vo výške 9,15 % ročne zo sumy 37,65 eur od 19.8.2014 do zaplatenia,
- úrokom z omeškania vo výške 9,05 % ročne zo sumy 49,79 eur od 18.9.2014 do zaplatenia,
- úrokom z omeškania vo výške 9,05 % ročne zo sumy 69,59 eur od 18.10.2014 do zaplatenia,

- úrokom z omeškania vo výške 9,05 % ročne zo sumy 44,80 eur od 19.11.2014 do zaplatenia,
- úrokom z omeškania vo výške 9,05 % ročne zo sumy 54,78 eur od 18.12.2014 do zaplatenia,
- úrokom z omeškania vo výške 9,05 % ročne zo sumy 49,79 eur od 20.1.2015 do zaplatenia,
- úrokom z omeškania vo výške 9,05 % ročne zo sumy 49,79 eur od 18.2.2015 do zaplatenia,
- úrokom z omeškania vo výške 9,05 % ročne zo sumy 340,00 eur od 19.8.2015 do zaplatenia,

a to všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobcovi súd p r i z n á v a nárok náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100%. O
výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie samostatným uznesením po právoplatnosti
tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 20.8.2018 domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na
zaplatenie sumy 696,19 eur spolu s
- úrokom z omeškania vo výške 9,15 % ročne zo sumy 37,65 eur od 19.8.2014 do zaplatenia,
- úrokom z omeškania vo výške 9,05 % ročne zo sumy 49,79 eur od 18.9.2014 do zaplatenia,

- úrokom z omeškania vo výške 9,05 % ročne zo sumy 69,59 eur od 18.10.2014 do zaplatenia,
- úrokom z omeškania vo výške 9,05 % ročne zo sumy 44,80 eur od 19.11.2014 do zaplatenia,
- úrokom z omeškania vo výške 9,05 % ročne zo sumy 54,78 eur od 18.12.2014 do zaplatenia,
- úrokom z omeškania vo výške 9,05 % ročne zo sumy 49,79 eur od 20.1.2015 do zaplatenia,
- úrokom z omeškania vo výške 9,05 % ročne zo sumy 49,79 eur od 18.2.2015 do zaplatenia,
- úrokom z omeškania vo výške 9,05 % ročne zo sumy 340,00 eur od 19.8.2015 do zaplatenia,
a to všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku. Žiadal, aby mu súd priznal nárok na náhradu

trov konania.

2. Žalobca tvrdil, že pohľadávku nadobudol od pôvodného veriteľa Slovak Telekom, a.s., Bajkalská
28, Bratislava, IČO: 35763469 na základe postúpenia pohľadávky. Žalovaný si riadne nesplnil svojepovinnosti a nezaplatil za fixné služby, ktoré mu boli poskytnuté a to podľa faktúry č. 9764821131,
5765797426, 8766741595, 6767675325, 6768624416, 769572350, 6770526708, 3776281356.

3. Uznesením zo dňa 29.11.2018 súd uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne sa vyjadriť
k žalobe a v prípade, ak nárok uplatnený v žalobe neuzná, aby v tomto svojom vyjadrení uviedol
rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojil listiny, na ktoré sa odvoláva, a označil dôkazy na
preukázanie svojich tvrdení. Súd poučil žalovaného o možnosti rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie v
prípade nesplnenia povinnosti uloženej týmto uznesením.

4. Žalovanému bolo vyššie uvedené uznesenie zo dňa 29.11.2018 doručené dňa 7.8.2019 do
elektronickej schránky uplynutím úložnej lehoty rozhodnutia do vlastných rúk s fikciou doručenia.
Žalovaný si však do dnešného dňa nesplnil povinnosť uloženú mu uznesením a k žalobe sa nevyjadril.

5. Podľa § 470 ods. 1 CSP: Ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo

dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

6. Podľa § 470 ods. 2 CSP: Právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom nadobudnutia
účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované. Ak sa tento zákon použije na konania začaté predo dňom
nadobudnutia účinnosti tohto zákona, nemožno uplatňovať ustanovenia tohto zákona o predbežnom

prejednaní veci, popretí skutkových tvrdení protistrany a sudcovskej koncentrácii konania, ak by boli v
neprospech strany.

7. Podľa § 177 ods. 2 písm. c/ CSP: Pojednávanie nie je potrebné nariaďovať, ak to ustanovuje tento
zákon (§ 273 CSP).

8. Podľa ustanovenia § 273 CSP, súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa
§ 137 písm. a) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak
uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto svojom
vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a označiť

dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,
v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a
doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.

9. Uznesenie zo dňa 29.11.2018, ktorým bol žalovaný vyzvaný, aby sa vyjadril k žalobnému návrhu a
zároveň bol poučený o možnosti rozhodnúť vec rozsudkom pre zmeškanie bez nariadenia pojednávania,
bolo doručené žalovanému dňa 7.8.2019, pričom svoju povinnosť si mal splniť v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia, avšak nestalo sa tak.

10. Podľa ustanovenia § 219 ods. 1 CSP, rozsudok súd vyhlasuje vždy verejne a v mene Slovenskej
republiky. Pritom uvedie výrok rozsudku spolu s odôvodnením a poučením o odvolaní a o možnosti
exekúcie.

11. Podľa ustanovenia § 219 ods. 3 CSP, vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia

pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej
stránke príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd
jej oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.

12. Súd vo veci dňa 10.9.2019 vyvesil na úradnú tabuľu súdu oznam, ktorým oznámil miesto a čas

verejného vyhlásenia rozsudku na deň 20.9.2019 o 12:00 hod. v miestnosti č. dv. 101, teda v lehote
najmenej päť dní pred vyhlásením rozsudku. Žiadna zo strán sporu nebola na verejnom vyhlásení
rozsudku prítomná.

13. Podľa ustanovenia § 275 CSP, odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú

identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

14. Z dôvodu, že :a) žalovanému bola uznesením v zmysle § 273 písm. a/ CSP uložená povinnosť vyjadriť sa k žalobe
do 15 dní a v tomto vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré
sa odvoláva a označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný svoju povinnosť bez vážneho

dôvodu nesplnil,
b) žalovaný bol v uznesení poučený o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti vrátane možnosti
vydania rozsudku pre zmeškanie, a
c) uznesenie bolo doručené riadne doručené žalovanému,
súd žalobe v celom rozsahu v zmysle § 273 CSP vyhovel a zaviazal žalovaného na úhradu celého

uplatneného nároku (aj s príslušenstvom).

15. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania
rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí a žalobcovi, ktorý mal vo veci plný
úspech súd priznal náhradu trov konania potrebných na úspešné uplatňovanie práva proti žalovanému,
ktorý vo veci úspech nemal. O výške trov konania rozhodne súd v súlade s ustanovením § 262 ods.

2 CSP po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.

16. Z týchto dôvodov súd rozhodol o trovách konania tak, ako je uvedené vo výroku rozsudku.

Poučenie:

Proti rozsudku pre zmeškanie okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené
podmienky na vydanie takého rozhodnutia, odvolanie nie je prípustné. Proti výroku o trovách konania
je prípustné odvolanie. V prípade podania odvolania, odvolanie sa podáva v lehote 15 dní na súde,
proti rozhodnutiu ktorého smeruje. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP)
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm.
a) CSP, môže podať návrh na
zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok pre zmeškanie vydal,
návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo veci opäť konať. Žalovaný môže

podať vyššie uvedený návrh do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel. Exekúciu možno
vykonať na návrh toho, kto je oprávnený požadovať splnenie nároku z exekučného titulu preto, že
dobrovoľne nesplnil to, čo mu exekučný titul ukladá. Z dôvodov podľa osobitného predpisu môže návrh
podať aj Justičná pokladnica (§ 48 ods. 2 zák. č. 233/1995 Z.z.-Exekučný poriadok).