Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Tuesday, October 29, 2019

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 5Co/225/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1313205535
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Janka Richterová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2019:1313205535.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Janky Richterovej a členov
senátu JUDr. Juraja Považana a JUDr. Milana Chalupku v právnej veci žalobcu: S. K., R..XX.X.XXXX,
D. D., K. Č.. X, zastúpeného JUDr. Ladislav Pavlovič s. r. o., so sídlom v Bratislave, Nám. SNP č. 19,
proti žalovaným: 1/ K. Q., R.. XX.XX.XXXX, D. D., R.. D. J. Č.. X a 2/ K. Q., R..X.X.XXXX, D. D., D. Č..
X, o zaplatenie 4.960 €, na odvolanie žalovaných 1/, 2/ proti rozsudku Okresného súdu Bratislava III zo

dňa 8. septembra 2017 č. k. 15C/67/13-139, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd odvolanie žalovaných 1/ a 2/ o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1.Napadnutým rozsudkom súd prvej inštancie zaviazal žalovaných spoločne a nerozdielne zaplatiť
zmluvnú pokutu zo zmluvy o pôžičke zo dňa 22.2.2011 vo výške 4.960 € za obdobie od 1.7.2011 do
31.7.2011. Žalobkyni priznal plnú náhradu trov konania.

2. Proti tomuto rozsudku podali žalovaný 1/ a 2/ odvolanie osobne do podateľne súdu prvej inštancie
dňa 28.3.2018.

3.Žalobkyňa sa k odvolaniu nevyjadrila.

4. Skôr, ako odvolací súd pristúpil k vecnému prejednaniu napadnutého rozsudku, zaoberal sa
včasnosťou podaného odvolania.

5. Podľa § 362 ods. 1 CSP odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti rozhodnutiu ktorého smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

6. Podľa § 386 písm. a/ CSP odvolací súd odmietne odvolanie, ak bolo podané oneskorene.
7. Žalovaným, riadne poučeným o možnosti podať odvolanie i o odvolacej lehote, bolo napadnuté
rozhodnutie súdu prvej inštancie doručené dňa 9.3. 2018 (u žalovaného 1/) a dňa 19.2.2018 (u
žalovaného 2/).
8. Posledným dňom odvolacej lehoty bol potom u žalovaného 1/ deň 26. marec 2018 (pondelok), pretože

pätnásty deň lehoty pripadol na sobotu (§ 121 ods. 4) a u žalovaného 2/ deň 6. marec 2018 (utorok).
9. Žalovaný 1/ i 2/ spoločne podali odvolanie až dňa 28.3.2018, teda po uplynutí odvolacej lehoty; o
odpustenie zmeškania lehoty nepožiadali (§ 122 CSP).
10. Z týchto dôvodov odvolací súd odvolanie žalovaných ako oneskorene podané odmietol podľa
citovaného § 386 písm. a/ CSP.
11. Rozhodnutie prijal senát odvolacieho súdu pomerom hlasov 3:0.Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý

rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne

(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).