Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 28, 2019

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 5Er/1192/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8211207624
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Demjaničová
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2019:8211207624.3

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného: PRO CIVITAS, s.r.o. so sídlom Vajnorská 100/
A, 831 04 Bratislava, IČO: 45 869 464, právne zastúpeného: Advokátska kancelária JUDr. Veronika
Kubriková, PhD., s.r.o., so sídlom Martinčekova 13, 821 01 Bratislava, IČO: 50 361 368, proti povinnému:
D. J., L.. XX.XX.XXXX, J. G. XX, XXX XX Y., o vymoženie 2.222,73 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd p o k r a č u j e v konaní s právnym nástupcom BENCONT COLLECTION, a.s., so sídlom

Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, IČO: 47 967 692.

II. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e.

III. Súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 9.11.2011 bola na tunajší súd doručená žiadosť súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Dulinu o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie a to na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie
zo dňa 21.10.2011 a exekučného titulu. Exekučným titulom v tomto konaní je rozhodcovský rozsudok
Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného pri ROZHODCOVSKÁ, ARBITRÁŽNA A MEDIAČNÁ, a.s.,
zo dňa 16.06.2011, sp. zn. W.. Exekučné konanie sa začalo dňa 21.10.2011.

2. Okresný súd Bardejov uznesením č. k. 5Er/1192/2011-56 zo dňa 12.01.2016 žiadosť súdneho
exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol. Proti uvedenému uzneseniu podal
oprávnený včas odvolanie.

3. Krajský súd v Prešove uznesením č. k. 16CoE/64/2016-78zo dňa 27.10.2016 uznesenie Okresného
súdu Bardejov č. k. 5Er/1192/2011-56 zo dňa 12.01.2016 potvrdil. Predmetné uznesenie nadobudlo

právoplatnosť dňa 4.01.2017.

4. Súd ešte pre rozhodnutím zistil z výpisu z obchodného registra, že oprávnený dobrovoľným výmazom
dňa 08.08.2017 zanikol v dôsledku zlúčenia so spoločnosťou BENCONT COLLECTION, a.s., so sídlom
Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, IČO: 47 967 692, ktorá sa stala univerzálnym právnym nástupcom
povinného.

5. Podľa ustanovenia § 243h prvá veta Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k
neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

6. Podľa § 44 ods. 4 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene

a doplnení ďalších zákonov (ďalej len Exekučný poriadok) ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla,právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné
odvolanie.

7. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd exekučné konanie zastavil.

8. O trovách exekučného konania súd rozhodol, tak že ich súdnemu exekútorovi nepriznal, nakoľko
súdny exekútor v podaní zo dňa 26.01.2016 uviedol, že si trovy exekučného konania neuplatňuje.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťsťažnosťvlehote15dníoddoručeniajehopísomnéhovyhotovenia

na Okresný súd Bardejov (§ 242 C.s.p.).

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 C.s.p.).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému uzneseniu

smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha
(§ 243 C.s.p.).

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti (§ 244 C.s.p.).

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné (§ 245 C.s.p.).