Decision was made at the court Okresný súd Žiar nad Hronom
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 19Er/601/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6415210482
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Hubačová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2018:6415210482.1
Uznesenie
Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného: Poštová banka, a.s., so sídlom Dvořákovo
nábrežie 4, 811 02 Bratislava, IČO: 31 340 890, právne zast.: JUDr. Veronika Kubriková, PhD.,
advokátka, so sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, proti povinnému: O. G., L.. XX.XX.XXXX, P. J.
T. XXX, XXX XX P. Y., vedenej súdnym exekútorom Mgr. Janou Virličovou Exekútorský úrad so sídlom
Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, o vymoženie peňažnej pohľadávky v sume 3 579,16 € s prísl. takto
r o z h o d o l :
Exekučné konanie z a s t a v u j e .
o d ô v o d n e n i e :
1. Oprávnený návrhom zo dňa 23.03.2015 navrhol vykonanie exekúcie voči povinnému na podklade
exekučného titulu, ktorým je právoplatný Rozsudok Stáleho rozhodcovského súdu spis. zn. IA-
C/0314/4179 zo dňa 16.05.2014, zriadeného zriaďovateľom ROZHODCOVSKÁ, ARBITRÁŽNA A
MEDIAČNÁ, a.s., so sídlom Sienkiewiczova 4, 811 09 Bratislava, IČO: 35 862 882.
2. Dňa 27.06.2016 postúpil súdny exekútor Okresnému súdu Žiar nad Hronom (ďalej len „okresný súd“),
späťvzatie návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie.
3. Podľa § 38 ods. 3 Exekučného poriadku, ak oprávnený vezme späť návrh na začatie exekučného
konania skôr, ako súd poverí exekútora vykonaním exekúcie, súd exekučné konanie zastaví a rozhodne
o trovách konania.
4. Vzhľadom na skutočnosť, že oprávnený vzal svoj návrh na vykonanie exekúcie v celom rozsahu späť
skôr, ako súd poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie, súd exekučné konanie zastavil.
5. O trovách exekučného konania bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto
uznesenia.
6. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e p r í p u s t n é.
Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť
v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie
vydal.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.