Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 24, 2017

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 2T/125/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5716011514
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslav Mazúch
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2017:5716011514.1

Rozhodnutie

SamosudcaOkresnéhosúduMartinMgr.MiroslavMazúchnaverejnomzasadnutíkonanom24.01.2017,
v trestnej veci proti obvinenej V. B. C. Ť. F. S. Y. U. E., X.. XX.XX.XXXX, trestne stíhaného pre prečin
ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák., po schválení návrhu dohody o vine
a treste podanej prokurátorom Okresnej prokuratúry v Martine

r o z h o d o l :

rozhodol :

Obvinený
V. B. C. Ť. F. S. Y. Á., X.. XX.XX.XXXX, V. L. H., K. XX/XX,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa 30.09.2016 v čase približne o 18,00 hod, viedla ako vodič osobne motorové vozidlo značky Daewoo
Tico, ev. č.: H. XXXDU po prelozme cesty 1/65D zo smeru Turčianske Teplice na smer Vrútky, pričom,
keďsanachádzalav5,8kmvodbočkenaulicuPĺtniky,saivdôsledkupožitéhoalkoholuplnenevenovala
vedeniu vozidla a nesledovala situáciu v cestnej premávke a nedodržala takú vzdialenosť aby mohla
včas znížiť rýchlosť jazdy, prípadne zastaviť vozidlo od osobného motorového vozidla značky Škoda

Citigo ev. č.: H. XXXDH idúce pred ňou, ktoré viedla vodička J. W., X. XX.XX.XXXX, L. H., E.. R.. Š.
XXXX/X, a ktoré zastavila na červený signál stoj, v dôsledku čoho narazila prednou časťou osobného
motorového vozidla značky Daewoo zadnej časti osobného motorového vozidla značky Škoda Citigo,
v dôsledku čoho vznikla na osobnom motorovom vozidle Škoda Citigo, ev. č.: H. XXXDH, patriacom
spoločnosti Y. O. R. R., R..K..S.., R. R. Y. L.. Y. XX, IČO: 31341438, škoda vo výške 954,62 € a na
vozidle Daewoo Tico, ev. č.: H. patriacom J. B., X.. XX.XX.XXXX, L. H., X. XXX/XX, škoda vo výške

cca 100 €, pričom po dopravnej nehode bola obvinená vyzvaná, aby sa podrobila dychovej skúške na
zistenie požitia alkoholu do elektronického prístroja AlcoQuant 6020 plus, sériového čísla A409795, kde
metódou merania alkoholu vo vydychovanom vzduchu jej bola v čase o 18.14 hod dňa 30.09.20106
nameraná hodnota 0,64 mg/l alkoholu vo vydychovanom vzduchu, čo v prepočte predstavuje 1,33 ‰ a
priopakovanejskúškevčaseo18.27hod.dňa30.09.2016jejbolanameranáhodnota0,62mg/lalkoholu
vo vydychovanom vzduchu, čo v prepočte predstavuje 1,29 ‰,

t e d a

- vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom návykovej látky činnosť, pri
ktorej by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l a

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j ePodľa § 289 ods. 1 Tr. zákona s prihliadnutím na § 36 písm. l/, § 38 ods. 3 Tr. zákona, na trest odňatia
slobody vo výmere 2 (dva) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona jej výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne o d
k l a d á.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona jej pri povolení podmienečného odkladu výkonu uloženého trestu odňatia
slobody u k l a d á skúšobnú dobu na 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa§61ods.1,ods.2Tr.zákona,§36písm.l/,§38ods.3Tr.zákona, ukladáobvinenejtrestzákazu
činnosti vedenia motorových vozidiel akéhokoľvek druhu vo výmere 2 (dva) roky a 6 (šesť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 21.12.2016 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Martine v trestnej veci obvinenej V. B. návrh
na schválenie dohody o vine a treste pod č. k. 1Pv 356/16/5506-8, z 20.12.2016.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil samosudca termín verejného zasadnutia, predvolal
obvinenú a upovedomil o termíne prokurátora a poškodených.

Poprednesení návrhu dohody ovine atreste prokurátorkouOkresnejprokuratúryvMartineobvinená

na verejnom zasadnutí po poučení o svojich právach na otázky samosudcu, uvedené v ustanovení §-
u 333 ods. 3 písm. a/ až j/ Tr. por. odpovedala :
Na otázku či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, obvinená odpovedala : Áno.
Na otázku či súhlasí, aby sa jej trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na
verejný súdny proces, obvinená odpovedala : Áno.

Na otázku či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa Vám kladú za vinu, obvinená odpovedala : Áno.
Na otázku, či bola ako obvinená poučená o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či jej bola daná
možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či by sa s obhajcom mohla radiť o spôsobe obhajoby, obvinená
odpovedala : Áno.
Na otázku či rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, obvinená odpovedala : Áno.

Na otázku či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu - prečinu ohrozenia pod vplyvom
návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák., obvinená odpovedala : Áno.
Na otázku, či bola oboznámená s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin - prečin
kladený jej za vinu, obvinená odpovedala: Áno.
Na otázku či sa dobrovoľne priznala a uznala vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu o dohode o

vine a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289
ods. 1 Tr. zák., obvinená odpovedala : Áno.
Na otázku či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu
trestu, obvinená odpovedala : Áno.
Na otázku či si uvedomuje, že ak súd príjme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok,

ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti rozsudku podať odvolanie, obvinená
odpovedala : Áno.

Nakoľko obvinená odpovedala na všetky otázky „Áno", mohol samosudca rozhodovať o skutku, jeho
právnej kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu samosudca na verejnom zasadnutí vyhodnotil

ako primeranú a spravodlivú, preto uznesením podľa § 334 ods. 4 Tr. por. predloženú dohodu schválil
a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ( § 334 ods. 4 Tr. por.).
Dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za

podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c/ Tr. por.